Отек при имплантации: сколько держится и как снять опухоль

сколько держится и как снять опухоль

После установки дентального импланта у вас отекла десна или лицо? Вы переживаете, нормально ли это или нужно срочно «бежать» к врачу? Может, нужно просто полоскать рот антисептиком и все пройдет?

Вы планируете восстановить отсутствующие зубы при помощи имплантации и хотите узнать, будет ли отек? Если да, сколько он продлится?

Установили вам имплант или только думаете об этом, ознакомьтесь с этой специально подготовленной для вас статьей, где мы разберемся в этих и других вопросах.


Содержание


Причины отека


Сколько дней длится в норме?


Признаки развития осложнений


Что делать, чтобы снять отек?


Онемело лицо — что делать?

Почему после имплантации появляется отек?

Это естественная реакция организма на травмирование мягких тканей во время операции. Отечность появляется в 95% случаях, даже если врач соблюдал все требования к протоколу имплантации, качественно сделал свою работу, а пациент не пренебрегал после операции правилами ухода за ротовой полостью. Не нужно бояться такого послеоперационного явления, оно считается нормой.

Отек десны

Перед вживлением искусственного корня врач разрезает десну, чтобы обеспечить доступ к челюстной кости. Уже через 2-3 часа десна увеличивается в объеме – собирается лимфатическая жидкость, которая помогает восстановить поврежденные клетки (этот процесс называют регенерацией).

Отек лица

Щеки и подбородок отекают чуть позже, чем десна (через 7-10 часов или на следующий день после операции). Эта естественная реакция организма на вживленный посторонний предмет. Хотя для изготовления имплантов используют биосовместимые материалы (титан, цирконий), иммунная система пытается защититься от него. Образуя припухлость, она помогает восстановить поврежденные места. Также во время установки титанового корня в челюстно-лицевой области могут повредиться капилляры и кровеносные сосуды, что немного усилит отечность. Организму нужно время, чтобы нормализовать все процессы в области вживления искусственного корня.

Факторы, влияющие на степень отечности:


Степень повреждения мягких тканей.

Чем больше имплантов установлено, тем больше отек.


Физиологические особенности организма.

Обширность отека зависит от текущего состояния иммунитета пациента, наличия хронических заболеваний, работы свертывающей системы крови.

В нашей клинике проводится тщательное аппаратное обследование с помощью немецкого 3D томографа KaVo OP300 Maxio Он позволяет увидеть точную картину состояния кости пациента, выявить скрытые патологии. Это помогает нам уменьшить обширность отека после операции, учитывая индивидуальные особенности пациента.

Также мы назначаем пациентам сдачу анализов крови, в т.ч. коагулограмму для оценки работы свертывающей системы крови. Это помогает спрогнозировать возможные реакции организма на установки зубных имплантов.


Качественная работа врача-имплантолога.

Перед установкой импланта врач анализирует данные компьютерной томографии – исключает риск повреждения кровеносных сосудов, нервов.

Мы применяем 3D-моделирование – используем специальную компьютерную программу с трехмерной визуализацией процесса имплантации. Врач с точностью до доли миллиметра подбирает места установки будущих имплантов – так во время операции можно избежать повреждения нервных окончаний, сосудов и других важных анатомических образований нижней или верхней челюсти.

Это помогает нам снизить травматичность окружающих титановый корень тканей, исключить риск повреждения гайморовой пазухи или нижнечелюстного нерва. Результат – минимальный отек и отсутствие осложнений после имплантации.


Реабилитационный период.

Отечность быстро уйдет, если пациент будет следовать всем рекомендациям врача по уходу за ротовой полостью и принимать назначенные препараты.


Факт: Чем длиннее и крупнее вживляемый в кость имплант, тем большая отечность появляется в десне и на лице. Например, при базальной имплантации, когда в более глубокий слой кости устанавливается длинный искусственный корень Т-образной формы, появляется сильный отек. Приходится отодвигать во время операции большой лоскут десны, чтобы его установить, что очень травматично.

Сколько дней в норме держится отек?

Он появляется через пару часов после установки имплантов. Держится 2-3 дня и на 3-4 сутки должен потихоньку спадать. В норме на 5 день отечности практически не видно.


Важно: Пациенты с плохой свертываемостью крови на этапе планирования имплантации должны рассказать врачу о своем заболевании (является абсолютным противопоказанием к операции). Так как после проведения процедуры оно может привести к сильному и продолжительному отеку, имплант может не прижиться.

Как понять, что отек – признак осложнения?

Если припухлость не сходит через 5-7 дней после вживления титанового корня, это повод срочно идти к врачу-имплантологу, чтобы избежать возможных осложнений в дальнейшем.

Дополнительные симптомы осложнения:

  • Отечность не спадает к 5 дню, а увеличивается.
  • Отек прошел, но позже снова появился.
  • Покраснение десны.
  • Сильная боль при надавливании.
  • Гематомы в области опухоли.
  • Высокая температура (выше 38 градусов) в течение недели.
  • Выделение гноя и крови из лунки.

К чему может привести продолжительный отек в дальнейшем?

Если пренебрегать этими симптомами и откладывать визит в стоматологическую клинику, это приведет к периимплантиту. Развивается воспалительный процесс в области искусственного корня, который поражает костную ткань челюсти. Титановый корень расшатывается, подлежит удалению.

Сильный и долгий отек может продолжаться при допущении врачом ошибок во время планирования и проведения имплантации.

В нашей клинике должное внимание уделяется проведению аппаратной диагностики, сбору анализов, санации ротовой полости. Операцию проводят профильные специалисты, которые регулярно повышают свою квалификацию. Благодаря этому, риск продолжительной отечности после операции минимален.

Как снять или уменьшить отек?

После операции пока припухлость не спадет (в течение недели) необходимо соблюдать следующие действия:

  • Не употреблять никакую пищу после операции в первые 3 часа.
  • Ставить холодные компрессы на увеличенную часть лица. Держать их нужно по 5-10 минут, через 15 минут можно повторить. И так несколько заходов.


Важно: Нельзя ставить теплый компресс после имплантации на припухшую часть лица. Он провоцирует обильный приток крови в то место, что увеличивает отек.

  • Не принимать твердую, острую, горячую пищу.
  • Воздержаться от кофеина, он способствует повышению артериального давления, соответственно, происходит прилив крови к голове, отечность увеличивается.
  • Спать нужно в таком положении, чтобы голова была приподнята. Например, можно поставить несколько подушек друг на друга. Так можно добиться оттока крови от головы, отечность уменьшится.
  • Нужно отказаться от посещения бани, сауны, бассейнов. Тепло увеличивает отек. Можно пользоваться теплым душем.
  • Принимать вовремя все назначенные врачом лекарственные препараты (противовоспалительные и антигистаминные, обезболивающие и антибиотики).
  • Полоскать рот антисептическими средствами или травяными настоями (ромашка, кора дуба, шалфей).
  • Отказаться от приема алкогольных напитков и курения.
  • Чистить зубы можно мягкой щеткой, не использовать зубную нить.
  • Не жевать оперированной стороной челюсти.
  • Следует избегать физических нагрузок и стрессовых ситуаций.

Вопросы и ответы

Онемение части лица после установки импланта — это нормальное явление?

Онемение после имплантации — это обычное послеоперационное последствие, которое не должно вызывать беспокойств со стороны пациента. Установка имплантов занимает 2-3 часа, а действие анестезии продолжается до 5-6 часов. Поэтому в норме после операции онемение сохраняется еще 2-3 часа. Если онемение не проходит спустя 6 часов, нужно проконсультироваться с врачом-имплантологом (возможно, был поврежден лицевой нерв).

Верхняя и нижняя челюсть — есть ли различия в отношении обширности отека после имплантации?

Да. Верхняя челюсть ротовой полости имеет более рыхлую структуру, чем нижняя. Послеоперационные последствия, среди которых отек десны/ лица, проявляются более выраженно. Отечность на нижней челюсти переносится пациентом легче.

Сколько дней держится отек после синус-лифтинга?

Синус-лифтинг — это операция, которая предполагает поднятие дна гайморовой пазухи и наполнение костным материалом образовавшегося пространства. Применяют его при дефиците объема кости перед имплантацией на верхней челюсти. Так как это хирургическое вмешательство, как и после имплантации, после синус-лифтинга обычным явлением является появление отечности. В норме она держится 3 дня и через 5-6 дней должна пройти.


Эксперт, автор статьи: Ахтанин Александр Павлович

Стоматолог-ортопед, имплантолог

Опыт имплантации 35 лет

Материал опубликован: 13 июля 2022

Как снять отек после имплантации зубов

 

Почему возникает отек после имплантации зубов

В целом отек – это совершенно нормальная реакция организма на полученные травмы. Все это не что иное, как приток лимфы к поврежденным тканям (т.е. скопление жидкости в определенной области). Таким образом происходит активации естественных защитных сил организма. Отек формируется в течение 2-3 дней – именно на третьи сутки после операции он достигает своего пика. После этого отечность тканей должна постепенно сокращаться и в течение недели полностью сойти.

При установке классических двусоставных имплантов, когда используется лоскутный метод с отслаиванием десны, вероятность отека тканей гораздо выше. В группе риска также пациенты с патологиями сердечно-сосудистой системы, сахарным диабетом.

Как отличить норму от патологии

С одной стороны, отечность тканей – это нормальное последствие организма, с другой стороны, этот симптом может стать проявлением воспалительного процесса, который требует оперативной терапии.

Если отек не имеет положительной динамики, то есть не уменьшается через 3-4 дня после установки имплантатов, если присоединяются такие симптомы, как покраснение десны, монотонная или боль при надавливании, повышение температуры тела, гной, который выделяется из области вокруг имплантата – все это говорит о серьезном воспалительном процессе, т. е. периимплантите. И, скорее всего, отторжении имплантата. При появлении подобных явлений нужно немедленно обратиться к врачу.

Насторожить также должна ситуация, когда отек уже спал, но снова появился спустя некоторое время. Подобная ситуация опять же требует немедленной консультации специалиста.

За каждым пациентом клиники Smile-at-Once закреплен индивидуальный менеджер, к которому в случае сомнений вы можете обратиться за консультацией. Вас свяжут с врачом в телефонном режиме или назначат время для очного приема.

Как уменьшить отеки после имплантации

Главное, что вам нужно сделать после имплантации – хорошо отдохнуть и настроиться на то, что исход будет благоприятным. Ваш врач провел операцию удачно, поэтому теперь то, как пройдет период реабилитации, зависит только от вас. Прочитайте нашу полезную памятку после имплантации зубов, в которой подробно расписано, что нужно приготовить дома заранее и как решать возникающие проблемы.

Как проводить компрессы? Это самый основной метод, который позволяет снять отечность тканей. Особенно эффективен в первые сутки и даже в первые часы после установки имплантатов.

Проводить следующим образом: использовать лед, грелку с ледяной водой или любые продукты из морозильной камеры. Но не переусердствовать, т.е. не вызвать отморожение и некроз тканей. Порядок действий следующий: обернуть лед в полотенце или в 2-3 слоя марли/тонкой ткани, приложить к щеке со стороны оперативного вмешательства, удерживать по 5-10 минут. Продолжительность компресса – 5-10 минут, перерывы – 3-5 минут. Количество подходов – 7-10 раз, примерно в течение 1,5-2 часов. Такие курсы можно периодически повторять в течение первых суток.

Как правильно питаться, чтобы не было отеков? Из рациона помимо твердой пищи (при любых протоколах имплантации, даже если протез вам был установлен сразу) необходимо исключить чрезмерно горячие, острые и соленые блюда, кофе, пряности. Кофеин, к примеру, повышает артериальное давление, что способствует еще большему приливу крови к голове и, соответственно, усилению отечности тканей.

Горячие продукты и напитки под запретом, поскольку они могут привести к усилению отеков. Твердые – потому что могут травмировать оперированную область и сместить установленные имплантаты. Все перечисленные ограничения действуют в течение недели.

Андрей Николаевич, 45 лет

«Операция для меня прошла быстро, под наркозом. В полном сознании и без особенной боли поехал домой. Ожидал, что когда отойдет наркоз, боль будет невыносимой, сильные отеки… Обложившись рекомендованными таблетками, стал ждать, пока делал компрессы. Таблетки были куплены напрасно. Ночью спал как обычно. Утром тоже ничего особенного не испытывал, отеков почти не было. Вечером первого же дня приехал на первую примерку. На третий день поставили протез – все прошло отлично!»

«Если врач – профессионал, то реабилитация пройдет очень быстро, без боли и без отеков. Проверено на себе!»

 

смотреть видео с пациентом

Как нужно спать после проведения имплантации? Необходимо обеспечить отток крови от головы, спать лучше с приподнятой головой. Можно подложить несколько подушек под или на матрас, увеличив таким образом угол наклона. Многие пациенты отмечают, что после операции есть ощущение пульсации в голове. Подобная мера также снимет такой симптом.

Можно ли посещать бассейны, сауны? Чтобы снять отечность, нужен холод. Поэтому под запретом не только сауны и бассейны в первую неделю после установки имплантатов, но также длительное пребывание в горячей ванне. Лучше ограничиться теплым душем.

Какие препараты помогут от отеков тканей? После установки имплантатов пациенту назначается медикаментозная терапия. Мы намеренно не указываем названия лекарственных средств, потому что в каждом конкретном случае медикаменты назначаются индивидуально. Но в составе комплекса обязательно присутствуют противовоспалительные и антигистаминные препараты, которые способствуют уменьшению отечности тканей. Пациентам, у которых есть проблемы с сердцем и сосудами, повышено давление, также рекомендуется принимать соответствующие лекарственные средства.

На 3-ий день после имплантации пациенту назначается профилактический осмотр: врач оценит состояние тканей, динамику заживления и даст необходимые рекомендации. Если же у вас появляются сомнения раньше – не стоит дожидаться планового визита, можно обратиться к врачу и раньше.

Почему возникает онемение после имплантации зубов

Первые часы после имплантации зубов продолжает активно действовать анестезия, особенно если речь шла об установке сразу нескольких имплантатов. Как правило, используется проводниковый метод, который обеспечивает блокировку нервных окончаний на время до 5-6 часов. Но сама процедура вживления имплантов занимает не более 2-3 часов, поэтому после нее онемение действительно может сохраняться: у некоторых пациентов – в течение пары часов, у других – до 5-6 часов. В обоих случаях – это норма, а длительность действия анестезии зависит от состояния организма.

Незначительное онемение тканей лица может сохраняться на протяжении 2-3 суток – оно неразрывно связано с отечностью. Но если чувствительность не восстанавливается, необходимо обратиться к врачу. Причинами такого состояния может стать повреждение лицевого или челюстного нерва: чем раньше начать лечение, тем выше шанс полностью восстановить чувствительность тканей.

Читайте подробнее о том, что такое невралгия лицевого нерва как осложнение после имплантации зубов >>>

Отек и онемение – естественная реакция организма на «вторжение» инородного тела, то есть импланта. Возьмите на работе мини-отпуск на 3-4 дня, постарайтесь вести более размеренный ритм жизни, откажитесь от командировок и важных деловых встреч – дайте организму отдых, ведь ему нужны силы для восстановления. Если вы хотите свести риски любых последствий и осложнений к нулю, постарайтесь внимательно подойти к вопросу имплантации зубов, доверяйте своему врачу и следуйте всем его рекомендациям.

Воспаление и имплантация – PMC

1. Wang H, Dey SK. Дорожная карта имплантации эмбриона: подсказки на моделях мышей. Нат Рев Жене. 2006; 7: 185–199. [PubMed] [Google Scholar]

2. Dunn CL, Kelly RW, Critchley HO. Децидуализация стромальных клеток эндометрия человека: загадочная трансформация. Репрод Биомед Онлайн. 2003; 7: 151–161. [PubMed] [Google Scholar]

3. Paria BC, Das SK, Dey SK. Расшифровка перекрестных помех имплантации: достижения и проблемы. Наука. 2002;296: 2185–2188. [PubMed] [Google Scholar]

4. Dunn CL, Critchley HO. Децидуализация стромальных клеток эндометрия человека: загадочная трансформация. Репрод Биомед. 2003; 7: 151–161. [PubMed] [Google Scholar]

5. Акбас Г.Э. Экспрессия генов HOXC и HOXD в эндометрии человека: отсутствие дублирования с паралогами HOXA. Биол Репрод. 2004; 70:39–45. [PubMed] [Google Scholar]

6. Kao LCTS, Lobo S, Imani B, Yang JP, Germeyer A, Osteen K, Taylor RN, Lessey BA, Giudice LC. Глобальное профилирование генов в эндометрии человека в период имплантации. Эндокринология. 2002;143:2119–2138. [PubMed] [Google Scholar]

7. Popovici RM, Giudice LC. Открытие новых индуцируемых генов в децидуализированных in vitro стромальных клетках эндометрия человека с использованием технологии микрочипов. Эндокринология. 2000;141:3510–3513. [PubMed] [Google Scholar]

8. Карсон Д.Д., Татиа А., Аль-Шами Р., Фарах-Карсон М.С., Вернон М., Юань Л., Фриц М.А., Лесси Б. Изменения в экспрессии генов в период от раннего до среднего лютеинового периода. (рецептивная фаза) переход в эндометрии человека, обнаруженный скринингом микрочипов высокой плотности. Мол Хум Репрод. 2002; 8: 871–879.. [PubMed] [Google Scholar]

9. Домингес Ф., Пеллосер А., Саймон С. Восприимчивость эндометрия человека: геномный подход. Репрод Биомед Онлайн. 2003; 6: 332–338. [PubMed] [Google Scholar]

10. Giudice L. Профилирование экспрессии с помощью микрочипов выявляет гены-кандидаты для восприимчивости матки человека. Am J Фармакогеномика. 2004; 4: 299–312. [PubMed] [Google Scholar]

11. Riesewijk A, van OsR, Horcajadas JA, Polman J, Pellicer A, Mosselman S, Simon C. Профилирование экспрессии генов рецептивности эндометрия человека в дни LH+2 по сравнению с LH+7 с помощью микрочипов технологии. Мол Хум Репрод. 2003;9: 253–264. [PubMed] [Google Scholar]

12. Stewart CL, Kaspar P, Brunet LJ, Bhatt H, Gadi I, Kontgen F, Abbondanzo SJ. Имплантация бластоцисты зависит от материнской экспрессии фактора ингибирования лейкемии [см. комментарии] Природа. 1992; 359: 76–79. [PubMed] [Google Scholar]

13. Satokata I, Maas R. Фенотипы полового диморфизма бесплодия у мышей с дефицитом Hoxa10. Природа. 1995; 37: 460–463. [PubMed] [Google Scholar]

14. Бараш А., Филдаст С., Сегал И., Шехтман Э., Гранот И. Локальное повреждение эндометрия удваивает частоту успешных беременностей у пациенток, перенесших экстракорпоральное оплодотворение. Фертил Стерил. 2003;79: 1317–1322. [PubMed] [Google Scholar]

15. Разиэль А., Страсбургер Д., Берно О., Рон-Эль Р., Фридлер С. Благоприятное влияние местного повреждения эндометрия у пациентов с внутрицитоплазматической инъекцией сперматозоидов с неудачей имплантации высокого порядка. Фертил Стерил. 2007; 87: 198–201. [PubMed] [Google Scholar]

16. Zhou L, Wang R, Huang HX, Zhong K. Местное повреждение эндометрия в контролируемых циклах гиперстимуляции яичников повышает частоту имплантации. Фертил Стерил. 2008; 89: 1166–1176. [PubMed] [Академия Google]

17. Loeb L. Ueber die Experimentelle Erzeugung von Knoten von Deciduagewebe in dem Uterus des Meerschweinchens nach stattgefundener. Копуляция Zentralbl AlIg Pathol Pathol Anat. 1907; 18: 563–565. [Google Scholar]

18. Тернер CD. Биологические эффекты гормонов яичников. В: Сондерс В.Б., редактор. Общая эндокринология. 6. Филадельфия, Пенсильвания: 1976. стр. 466–476. [Google Scholar]

19. Сайто С., Сасаки Ю. Баланс Th2/Th3 на этапе имплантации. В: Мор Г, редактор. Иммунология беременности. Нью-Йорк, Нью-Йорк: 2006. стр. 37–48. [Академия Google]

20. Домингес Ф., Янез-Мо М., Санчес-Мадрид Ф., Саймон С. Эмбриональная имплантация и трансэндотелиальная миграция лейкоцитов: разные процессы с похожими игроками? FASEB J. 2005;19:1056–1060. [PubMed] [Google Scholar]

21. Кога К., Мор Г. Экспрессия и функция толл-подобных рецепторов на границе между матерью и плодом. Репрод науч. 2008; 15: 231–242. [PubMed] [Google Scholar]

22. Мор Г., Кога К. Макрофаги и беременность. Репрод науч. 2008; 15: 435–436. [PubMed] [Академия Google]

23. Йошинага К. Обзор факторов, необходимых для имплантации бластоцисты, с точки зрения их модулирующего действия на материнскую иммунную систему. Semin Cell Dev Biol. 2008; 19: 161–169. [PubMed] [Google Scholar]

24. Ханна Дж. Г., Хамани Ю., Авраам И., Гринфилд С., Натансон-Ярон С., Прус Д., Коэн-Даниэль Л., Арнон Т.И., Манастер И., Газит Р., Юткин В., Бенхаррох Д. , Поргадор А., Кешет Э., Ягель С., Мандельбойм О. Децидуальные NK-клетки регулируют ключевые процессы развития на границе между плодом и матерью человека. Нат Мед. 2006; 12:1065–1074. [PubMed] [Академия Google]

25. Каммерер У., Ригер Л., Хониг А., Кампген Э. Характеристика дендритных клеток человека на границе матери и плода. Джорджтаун, Техас: Landes Bioscience/Springer Science; 2006. [Google Scholar]

26. Абрахамс В.М., Ким Ю.М., Страшевский С.Л., Ромеро Р., Мор Г. Макрофаги и апоптоз клеток во время беременности. Am J Reprod Immunol. 2004; 51: 275–282. [PubMed] [Google Scholar]

27. Руссев Р.Г., Акацио Б., Нг С.К., Кулам С.Б. Продолжительность угнетающего действия интралипидов на функциональную активность NK-клеток. Am J Reprod Immunol. 2008; 60: 258–263. [PubMed] [Академия Google]

28. Le Bouteiller P, Piccinni MP. NK-клетки человека в беременной матке: почему? Am J Reprod Immunol. 2008; 59: 401–406. [PubMed] [Google Scholar]

29. Мор Г. Воспаление и беременность: роль толл-подобных рецепторов в трофобласт-иммунном взаимодействии. Энн Н.Ю. Академия наук. 2008; 1127:121–128. [PubMed] [Google Scholar]

30. Ласкарин Г., Рукавина Д., Томсон А.В., Фернандес Н., Блуа С.М. Антигенпрезентирующие клетки и толерантность матери и плода: новая роль дендритных клеток. Am J Reprod Immunol. 2007; 58: 255–267. [PubMed] [Академия Google]

31. Kämmerer U. Антигенпредставляющие клетки в децидуальной оболочке. Хим Иммунол Аллергия. 2005; 89: 96–104. [PubMed] [Google Scholar]

32. Scholz C, Toth B, Brunnhuber R, Rampf E, Weissenbacher T, Santoso L, Friese K, Jeschke U. Гликоделин A индуцирует толерогенный фенотип в дендритных клетках, происходящих из моноцитов, in vitro. Am J Reprod Immunol. 2008; 60: 501–512. [PubMed] [Google Scholar]

33. Плакс В., Бирнберг Т., Беркутцки Т., Села С., БенЯшар А., Кальченко В., Мор Г., Кешет Э., Декель Н., Ниман М., Юнг С. ДК матки имеют решающее значение для децидуальной оболочки. образования при имплантации эмбрионов у мышей. Джей Клин Инвест. 2008;118:3954–3965. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Lustre AD, von Andrian UH. Миграция иммунных клеток при воспалении: настоящие и будущие терапевтические цели. Нат Иммунол. 2005; 6: 1182–1190. [PubMed] [Google Scholar]

35. Meseguer M, Aplin JD, Caballero-Campo P, O’Connor JE, Martin JC, Remohi J, Pellicer A, Simon C. Муцин эндометрия человека MUC1 активируется прогестероном и подавляется in vitro бластоцистой человека. Биол Репрод. 2001; 64: 590–601. [PubMed] [Академия Google]

36. Simon C, Martin JC, Meseguer M, Caballero-Campo P, Valbuena D, Pellicer A. Эмбриональная регуляция молекул эндометрия при имплантации человека. J Reprod Fertil Suppl. 2000;55:43–53. [PubMed] [Google Scholar]

Роль воспаления в успешной имплантации

1. Wang H, Dey SK. Дорожная карта к имплантации эмбриона: подсказки на моделях мышей. Природа Обзоры Генетика. 2006; 7: 185–199. [PubMed] [Google Scholar]

2. Dunn CL, Kelly RW, Critchley HO. Децидуализация стромальных клеток эндометрия человека: загадочная трансформация. Репрод Биомед Онлайн. 2003; 7: 151–161. [PubMed] [Академия Google]

3. Пария до н.э., Риз Дж., Дас С.К., Дей С.К. Расшифровка перекрестных помех имплантации: достижения и проблемы. Наука. 2002; 296:2185–2188. [PubMed] [Google Scholar]

4. Ван Моурик М.С., Хейнен С. Дж., Маклон Н.С. Эмбриональная имплантация: цитокины, молекулы адгезии и иммунные клетки в создании среды для имплантации. Дж. Лейкок Биол. 2009;85:4–19. [PubMed] [Google Scholar]

5. Cha J, Sun X, Dey SK. Механизмы имплантации: стратегии успешной беременности. Нат Мед. 2012;18:1754–1767. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Кинг А.Э., Кричли Х.О. Эстрогеновая и прогестероновая регуляция воспалительных процессов в эндометрии человека. J Steroid Biochem Mol Biol. 2010; 120:116–126. [PubMed] [Google Scholar]

7. Отман Р., Омар М. Х., Шан Л. П., Шафи М. Н., Джамал Р., Мохтар Н. М. Микрочиповое профилирование секреторной фазы эндометрия у пациенток с привычным невынашиванием беременности. Репрод биол. 2012;12:183–199. [PubMed] [Google Scholar]

8. Giudice LC. Профилирование экспрессии микрочипов выявляет гены-кандидаты на восприимчивость матки человека. Am J Фармакогеномика. 2004;4:299–312. [PubMed] [Google Scholar]

9. Миркин С., Арслан М. , Чуриков Д., Корика А., Диас Дж.И., Уильямс С., Бокка С., Оэнингер С. В поисках генов-кандидатов, критически экспрессирующихся в эндометрии человека в период имплантация. Хум Репрод. 2005;20:2104–2117. [PubMed] [Google Scholar]

10. Диас-Химено П., Оркахадас Дж. А., Мартинес-Конехеро Дж. А., Эстебан Ф. Дж., Алама П., Пеллисер А., Саймон С. Инструмент геномной диагностики восприимчивости человеческого эндометрия на основе транскриптомной подписи. Фертил Стерил. 2010;95:50–60. 60, е51–15. [PubMed] [Google Scholar]

11. Riesewijk A, Martin J, van Os R, Horcajadas J, Polman J, Pellicer A, Mosselman S, Simon C. Профилирование экспрессии генов восприимчивости человеческого эндометрия в дни LH+2 по сравнению с LH +7 по технологии микрочипов. Мол Хум Репрод. 2003; 9: 253–264. [PubMed] [Google Scholar]

12. Kao LC, Tulac S, Lobo S, Imani B, Yang JP, Germeyer A, Osteen K, Taylor RN, Lessey BA, Giudice LC. Глобальное профилирование генов в эндометрии человека в период имплантации. Эндокринология. 2002;143:2119–2138. [PubMed] [Google Scholar]

13. Chan C, Virtanen C, Winegarden NA, Colgan TJ, Brown TJ, Greenblatt EM. Открытие биомаркеров рецептивности эндометрия с помощью минимально инвазивного подхода: проверочное исследование с последствиями для вспомогательной репродукции. Фертил Стерил. 2013; 100:810–817. [PubMed] [Google Scholar]

14. Salamonsen LA, Edgell T, Rombauts LJ, Stephens AN, Robertson DM, Rainczuk A, Nie G, Hannan NJ. Протеомика человеческого эндометрия и маточной жидкости: путь к открытию биомаркеров. Фертил Стерил. 2012;99:1086–1092. [PubMed] [Google Scholar]

15. Cheong Y, Boomsma C, Heijnen C, Macklon N. Секретомика матки: окно на интерфейсе мать-эмбрион. Фертил Стерил. 2013;99:1093–1099. [PubMed] [Google Scholar]

16. Берланга О., Брэдшоу Х.Б., Вилелла-Митьяна Ф., Гарридо-Гомез Т., Саймон С. Как секретомика эндометрия может помочь в прогнозировании имплантации. Плацента. 2011; 32 (Приложение 3): S271–275. [PubMed] [Google Scholar]

17. Boomsma CM, Kavelaars A, Eijkemans MJ, Lentjes EG, Fauser BC, Heijnen CJ, Macklon NS. Анализ секреции эндометрия определяет профиль цитокинов, предсказывающий беременность при ЭКО. Хум Репрод. 2009 г.;24:1427–1435. [PubMed] [Google Scholar]

18. Гарридо-Гомез Т., Руис-Алонсо М., Блеса Д., Диас-Химено П., Вилелла Ф., Саймон С. Профилирование генной сигнатуры рецептивности эндометрия: клинические результаты. Фертил Стерил. 2013;99:1078–1085. [PubMed] [Google Scholar]

19. Бараш А., Декель Н., Филдаст С., Сегал И., Шехтман Э., Гранот И. Локальное повреждение эндометрия удваивает частоту успешных беременностей у пациенток, перенесших экстракорпоральное оплодотворение. Фертил Стерил. 2003; 79: 1317–1322. [PubMed] [Академия Google]

20. Разиэль А., Шахтер М., Страсбургер Д., Берно О., Рон-Эл Р., Фридлер С. Благоприятное влияние местного повреждения эндометрия у пациентов с внутрицитоплазматической инъекцией сперматозоидов с неудачей имплантации высокого порядка. Фертил Стерил. 2007; 87: 198–201. [PubMed] [Google Scholar]

21. Li R, Hao G. Местное повреждение эндометрия: его влияние на имплантацию. Curr Opin Obstet Gynecol. 2009; 21: 236–239. [PubMed] [Google Scholar]

22. Тибони Г.М., Джампьетро Ф., Габриэле Э., Ди Донато В., Импиччиаторе Г.Г. Влияние единичного повреждения эндометрия на результаты вспомогательных репродуктивных технологий: предварительное обсервационное исследование. J Reprod Med. 2011; 56: 504–506. [PubMed] [Академия Google]

23. Каримзаде М.А., Аязи Розбахани М., Табибнеджад Н. Локальное повреждение эндометрия улучшает частоту наступления беременности среди пациенток с рецидивирующей неудачей имплантации, подвергающихся экстракорпоральному оплодотворению/интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов: рандомизированное клиническое исследование. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2009; 49: 677–680. [PubMed] [Google Scholar]

24. Нарвекар С.А., Гупта Н., Шетти Н., Коттур А., Шринивас М., Рао К.А. Улучшает ли локальное повреждение эндометрия в цикле без переноса исходы ЭКО-ЭТ в последующем цикле у пациенток с предыдущим неудачным ЭКО? Рандомизированное контролируемое пилотное исследование. J Hum Reprod Sci. 2010; 3:15–19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Nastri CO, Ferriani RA, Raine-Fenning N, Martins WP. Соскабливание эндометрия, выполненное в цикле без переноса, и результат вспомогательной репродукции: рандомизированное контролируемое исследование. УЗИ Акушерство Гинекол. 2013;42:375–382. [PubMed] [Google Scholar]

26. Эль-Тухи Т., Сункара С., Халаф Ю. Местное повреждение эндометрия и исход ЭКО: систематический обзор и метаанализ. Репрод Биомед Онлайн. Epub 2012 перед печатью: 345-354. [PubMed] [Академия Google]

27. Потдар Н., Гелбая Т., Нардо Л.Г. Повреждение эндометрия для преодоления рецидивирующей неудачи имплантации эмбриона: систематический обзор и метаанализ. Репрод Биомед Онлайн. 2012; 25: 561–571. [PubMed] [Google Scholar]

28. Гибриль А., Бадави А., Эль-Рефаи В., Эль-Адави Н. Соскабливание эндометрия для повышения частоты наступления беременности у пар с необъяснимой недостаточностью репродуктивной функции: рандомизированное контролируемое исследование. J Obstet Gynaecol Res. 2013; 39: 680–684. [PubMed] [Google Scholar]

29. Лёб Л. Убер в эксперименте Erzeugung von Knoten von Deciduagewebe in dem Uterus des Meerschweinchens nach stattgefundener Copulation. Zentralbl AlIg Pathol Pathol Anat. 1907;18:563–565. [Google Scholar]

30. Turner CD, Bagnara JT. Биологические эффекты гормонов яичников. В: WB S, редактор. Общая эндокринология. 6 изд Пенсильвания; Филадельфия: 1976. стр. 466–476. [Google Scholar]

31. Миллиган С.Р. Чувствительность матки мыши и крысы к внутрипросветному закапыванию. J Reprod Fertil. 1987; 79: 251–259. [PubMed] [Google Scholar]

32. Шуфаро Ю., Наджари М. Имплантация плодного яйца в шрам после кесарева сечения. Фертил Стерил. 2001;75:1217. [PubMed] [Академия Google]

33. Гранот И., Гнаинский Ю., Декель Н. Воспаление эндометрия и влияние на улучшение имплантации и исход беременности. Репродукция. 2012; 144: 661–668. [PubMed] [Google Scholar]

34. Van Sinderen M, Menkhorst E, Winship A, Cuman C, Dimitriadis E. Преимплантационное взаимодействие бластоцисты-эндометрия человека: роль медиаторов воспаления. Am J Reprod Immunol. 2013;69:427–440. [PubMed] [Google Scholar]

35. Сайто С., Миядзаки С., Сасаки Ю. Баланс Th2/Th3 на этапе имплантации. В: Мор Г, редактор. Иммунология беременности. Нью-Йорк: 2006. С. 37–48. [Академия Google]

36. Домингес Ф., Янез-Мо М., Санчес-Мадрид Ф., Саймон С. Эмбриональная имплантация и трансэндотелиальная миграция лейкоцитов: разные процессы с похожими игроками? FASEB J. 2005;19:1056–1060. [PubMed] [Google Scholar]

37. Мор Г., Карденас И., Абрахамс В., Гуллер С. Воспаление и беременность: роль иммунной системы в месте имплантации. Энн Н.Ю. Академия наук. 2011;1221:80–87. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

38. Гнаинский Ю., Гранот И., Альдо П. Б., Бараш А., Ор Ю., Шехтман Э., Мор Г., Декель Н. Локальное повреждение эндометрия вызывает воспалительную реакцию, которая способствует успешной имплантации. Фертил Стерил. 2010;94: 2030–2036. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Boomsma CM, Kavelaars A, Eijkemans MJ, Fauser BC, Heijnen CJ, Macklon NS. Стимуляция яичников для экстракорпорального оплодотворения изменяет среду внутриутробных цитокинов, хемокинов и фактора роста, с которой сталкивается эмбрион. Фертил Стерил. 2010; 94:1764–1768. [PubMed] [Google Scholar]

40. Dominguez F, Martinez S, Quinonero A, Loro F, Horcajadas JA, Pellicer A, Simon C. CXCL10 и IL-6 индуцируют хемотаксис в клеточных линиях трофобласта человека. Мол Хум Репрод. 2008; 14: 423–430. [PubMed] [Академия Google]

41. Ханнан Н.Дж., Джонс Р.Л., Уайт К.А., Саламонсен Л.А. Хемокины, CX3CL1, CCL14 и CCL4, способствуют миграции трофобласта человека на границе плода и матери. Биол Репрод. 2006; 74: 896–904. [PubMed] [Google Scholar]

42. Sela HY, Goldman-Wohl DS, Haimov-Kochman R, Greenfield C, Natanson-Yaron S, Hamani Y, Revel A, Lavy Y, Singer O, Yachimovich-Cohen N, Турецкий Т., Мандельбойм О., Реубинофф Б. , Ягель С. Аппозиция трофэктодермы человека регулируется интерферон-гамма-индуцированным белком 10 (IP-10) во время ранней имплантации. Плацента. 2013; 34: 222–230. [PubMed] [Академия Google]

43. Nagaoka K, Nojima H, Watanabe F, Chang KT, Christenson RK, Sakai S, Imakawa K. Регуляция миграции бластоцисты, аппозиции и начальной адгезии с помощью хемокина, интерферон-гамма-индуцируемого белка 10 кДа (IP-10 ), на ранних сроках беременности. Дж. Биол. Хим. 2003; 278:29048–29056. [PubMed] [Google Scholar]

44. Ханна Дж., Голдман-Воль Д., Хамани Ю., Авраам И., Гринфилд С., Натансон-Ярон С., Прус Д., Коэн-Дэниел Л., Арнон Т.И., Манастер И., Газит Р., Юткин В., Бенаррох Д., Поргадор А., Кешет Э., Ягель С., Мандельбойм О. Децидуальные NK-клетки регулируют ключевые процессы развития на границе плода и матери человека. Нат Мед. 2006; 12:1065–1074. [PubMed] [Академия Google]

45. Kämmerer U. Антигенпредставляющие клетки в децидуальной оболочке. Хим Иммунол Аллергия. 2005; 89: 96–104. [PubMed] [Google Scholar]

46. Rieger L, Honig A, Sütterlin M, Kapp M, Dietl J, Ruck P, Kämmerer U. Антигенпрезентирующие клетки в эндометрии человека во время менструального цикла по сравнению с ранними сроками беременности. J Soc Gynecol Investig. 2004; 11: 488–493. [PubMed] [Google Scholar]

47. Абрахамс В.М., Ким Ю.М., Страшевский С.Л., Ромеро Р., Мор Г. Макрофаги и апоптоз клеток во время беременности. Am J Reprod Immunol. 2004; 51: 275–282. [PubMed] [Академия Google]

48. Руссев Р.Г., Акацио Б., Нг С.К., Кулам С.Б. Длительность супрессивного действия интралипидов на функциональную активность NK-клеток. Am J Reprod Immunol. 2008; 60: 258–263. [PubMed] [Google Scholar]

49. Le Bouteiller P, Piccinni MP. NK-клетки человека в беременной матке: почему? Am J Reprod Immunol. 2008; 59: 401–406. [PubMed] [Google Scholar]

50. Хаузер Б.Л., Тилбургс Т., Хилл Дж., Никотра М.Л., Стромингер Дж.Л. Две уникальные популяции децидуальных макрофагов человека. Дж Иммунол. 2011;186:2633–2642. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Копков Х.Д., Аллан Д.С., Чен Х., Рыбалов Б., Андзельм М.М., Ге Б., Стромингер Д.Л. Децидуальные NK-клетки человека образуют незрелые активирующие синапсы и не являются цитотоксическими. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005;102:15563–15568. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Verma S, Hiby SE, Loke YW, King A. Децидуальные клетки-естественные киллеры человека экспрессируют рецептор цитокина интерлейкина и реагируют на него 15. Biol Reprod. 2000; 62: 959–968. [PubMed] [Google Scholar]

53. Croy BA, He H, Esadeg S, Wei Q, McCartney D, Zhang J, Borzychowski A, Ashkar AA, Black GP, Evans SS, Chantakru S, van den Heuvel M, Paffaro В.А., младший, Ямада А.Т. Маточные естественные клетки-киллеры: понимание их клеточной и молекулярной биологии на основе моделирования на мышах. Репродукция. 2003;126:149–160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

54. Манастер И. , Мизрахи С., Гольдман-Воль Д., Села Х.И., Штерн-Гиноссар Н., Ланкри Д., Груда Р., Гурвиц А., Бдолах Ю., Хаймов-Кочман Р., Ягель С., Мандельбойм О. NK-клетки эндометрия представляют собой особые незрелые клетки, ожидающие наступления беременности. Дж Иммунол. 2008; 181:1869–1876. [PubMed] [Google Scholar]

55. Co EC, Gormley M, Kapidzic M, Rosen DB, Scott MA, Stolp HA, McMaster M, Lanier LL, Barcena A, Fisher SJ. Материнские децидуальные макрофаги ингибируют уничтожение NK-клетками инвазивных цитотрофобластов во время беременности человека. Биол Репрод. 2013;88:155. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Germeyer A, Sharkey AM, Prasadajudio M, Sherwin R, Moffett A, Bieback K, Clausmeyer S, Masters L, Popovici RM, Hess AP, Strowitzki T, von Wolff M. Паракринные эффекты маточных лейкоцитов на экспрессию генов Стромальные фибробласты матки человека. Мол Хум Репрод. 2009; 15:39–48. [PubMed] [Google Scholar]

57. Helige C, Ahammer H, Moser G, Hammer A, Dohr G, Huppertz B, Sedlmayr P. Распределение децидуальных естественных клеток-киллеров и макрофагов по соседству с фронтом инвазии трофобласта: a количественная оценка. Хум Репрод. 2014;29: 8–17. [PubMed] [Google Scholar]

58. Блуа С.М., Клапп Б.Ф., Баррьентос Г. Децидуализация и ангиогенез на ранних сроках беременности: раскрытие функций DC и NK-клеток. J Reprod Immunol. 2011;88:86–92. [PubMed] [Google Scholar]

59. Ласкарин Г., Каммерер Ю., Рукавина Д., Томсон А.В., Фернандес Н., Блуа С.М. Антигенпрезентирующие клетки и толерантность матери и плода: новая роль дендритных клеток. Am J Reprod Immunol. 2007; 58: 255–267. [PubMed] [Google Scholar]

60. Scholz C, Toth B, Brunnhuber R, Rampf E, Weissenbacher T, Santoso L, Friese K, Jeschke U. Гликоделин A индуцирует толерогенный фенотип в дендритных клетках, полученных из моноцитов, in vitro. Am J Reprod Immunol. 2008; 60: 501–512. [PubMed] [Академия Google]

61. Миядзаки С., Цуда Х., Сакаи М., Хори С., Сасаки Ю., Футатани Т., Мияваки Т., Сайто С. Преобладание Th3-стимулирующих дендритных клеток в децидуальной оболочке человека на ранних сроках беременности. Дж. Лейкок Биол. 2003; 74: 514–522. [PubMed] [Google Scholar]

62. Мор Г. Воспаление и беременность: роль толл-подобных рецепторов в трофобласт-иммунном взаимодействии. Энн Н.Ю. Академия наук. 2008; 1127:121–128. [PubMed] [Google Scholar]

63. Плакс В., Бирнберг Т., Беркутцки Т., Села С., БенЯшар А., Кальченко В., Мор Г., Кешет Э., Декель Н., Нееман М., Юнг С. ДК матки имеют решающее значение для децидуальной оболочки. образования при имплантации эмбрионов у мышей. Джей Клин Инвест. 2008;118:3954–3965. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Блуа С., Альба Сото К.Д., Олмос С., Чулуян Э., Джентиле Т., Арк П.С., Маргни Р.А. Терапия дендритными клетками влияет на скорость спонтанной резорбции в модели мышей CBA/J × DBA/2J. Am J Reprod Immunol. 2004; 51:40–48. [PubMed] [Google Scholar]

65. Nagamatsu T, Schust DJ. Вклад макрофагов в нормальную и патологическую беременность. Am J Reprod Immunol. 2010;63:460–471. [PubMed] [Google Scholar]

66. Nagamatsu T, Schust DJ. Иммуномодулирующая роль макрофагов на границе матери и плода. Репрод науч. 2010;17:209–218. [PubMed] [Google Scholar]

67. Джаспер М.Дж., Care AS, Салливан Б., Ингман В.В., Аплин Д.Д., Робертсон С.А. Полученные из макрофагов LIF и IL1B регулируют экспрессию альфа-(1,2)фукозилтрансферазы 2 (Fut2) в эпителиальных клетках матки мышей на ранних сроках беременности. Биол Репрод. 2011; 84: 179–188. [PubMed] [Google Scholar]

68. Накамура Х., Джаспер М.Дж., Халл М.Л., Аплин Д.Д., Робертсон С.А. Макрофаги регулируют экспрессию генов альфа-1,2-фукозилтрансферазы в эпителиальных клетках эндометрия человека. Мол Хум Репрод. 2011;18:204–215. [PubMed] [Академия Google]

69. Блеск А.Д., Алон Р., Андриан У.Х. Миграция иммунных клеток при воспалении: настоящие и будущие терапевтические цели. Нат Иммунол. 2005; 6: 1182–1190. [PubMed] [Google Scholar]

70. Okitsu O, Kiyokawa M, Oda T, Miyake K, Sato Y, Fujiwara H. Внутриматочное введение аутологичных мононуклеарных клеток периферической крови увеличивает клиническую частоту наступления беременности в циклах переноса замороженных/размороженных эмбрионов пациентов. при повторных неудачах имплантации. J Reprod Immunol. 2011;92:82–87. [PubMed] [Академия Google]

71. Йошиока С., Фудзивара Х., Накаяма Т., Косака К., Мори Т., Фуджи С. Внутриутробное введение аутологичных мононуклеарных клеток периферической крови повышает частоту имплантации у пациентов с повторными неудачами ЭКО-переноса эмбрионов. Хум Репрод. 2006;21:3290–3294. [PubMed] [Google Scholar]

72. Chen LN, Quan S, Li H, Chen SM, Zhang WQ, Luo C, Song YL, Xing FQ. [Перенос замороженных эмбрионов в сочетании с внутриутробным введением аутологичных мононуклеаров периферической крови при повторной неудаче имплантации: отчет о 3 случаях]. Нань Фан И Кэ Да Сюэ Сюэ Бао. 2011; 31: 724–726. [PubMed] [Академия Google]

73. Yu N, Yang J, Guo Y, Fang J, Yin T, Luo J, Li X, Li W, Zhao Q, Zou Y, Xu W. Внутриутробное введение мононуклеарных клеток периферической крови (МКПК) улучшает рецептивность эндометрия у мышей с дисфункцией эмбриональной имплантации. Am J Reprod Immunol. 2013;71:24–33. [PubMed] [Google Scholar]

74. Kosaka K, Fujiwara H, Tatsumi K, Yoshioka S, Higuchi T, Sato Y, Nakayama T, Fujii S. Мононуклеарные клетки периферической крови человека усиливают межклеточное взаимодействие между эпителиальными клетками эндометрия человека. и BeWo-клеточные сфероиды. Хум Репрод. 2003;18:19–25. [PubMed] [Google Scholar]

75. Racicot K, Cardenas I, Wunsche V, Aldo P, Guller S, Means RE, Romero R, Mor G. Вирусная инфекция шейки матки беременных предрасполагает к восходящей бактериальной инфекции. Дж Иммунол. 2013; 191:934–941. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Meseguer M, Aplin JD, Caballero-Campo P, O’Connor JE, Martin JC, Remohi J, Pellicer A, Simon C. Муцин эндометрия человека MUC1 включен -регулируется прогестероном и подавляется in vitro бластоцистой человека. Биол Репрод. 2001;64:590–601. [PubMed] [Google Scholar]

77. Сингх Х., Нардо Л., Кимбер С.Дж., Аплин Д.Д. Ранние стадии имплантации на модели in vitro. Репродукция. 2010; 139:905–914. [PubMed] [Google Scholar]

78. Татиа А., Брейман М., Дхармарадж Н., Джулиан Дж.Дж., Лагоу Э.Л., Карсон Д.Д. Фактор некроза опухоли альфа стимулирует синтез MUC1 и высвобождение эктодомена в линии эпителиальных клеток матки человека. Эндокринология. 2004; 145:4192–4203. [PubMed] [Google Scholar]

79. Horne AW, Lalani EN, Margara RA, White JO. Влияние половых стероидных гормонов и интерлейкина-1-бета на экспрессию MUC1 в линиях эпителиальных клеток эндометрия. Репродукция. 2006; 131: 733–742. [PubMed] [Академия Google]

80. Дхармарадж Н., Ван П., Карсон Д.Д. Цитокин и рецептор прогестерона взаимодействуют в регуляции экспрессии гена MUC1. Мол Эндокринол. 2010;24:2253–2266. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81. Thathiah A, Blobel CP, Carson DD. Фермент, превращающий фактор некроза опухоли-альфа/ADAM 17, опосредует выделение MUC1. Дж. Биол. Хим. 2003; 278:3386–3394. [PubMed] [Google Scholar]

82. Татиа А., Карсон Д.Д. MT1-MMP опосредует отщепление MUC1 независимо от TACE/ADAM17. Биохим Дж. 2004; 382:363–373. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

83. Gipson IK, Blalock T, Tisdale A, Spurr-Michaud S, Allcorn S, Stavreus-Evers A, Gemzell K. MUC16 теряется с поверхности утеродома (пинопода) рецептивного эндометрия человека: доказательства in vitro, что MUC16 является барьером для прилипания трофобласта. Биол Репрод. 2008; 78: 134–142. [PubMed] [Google Scholar]

84. Сингх Х., Аплин Д.Д. Молекулы адгезии в эпителии эндометрия: целостность тканей и имплантация эмбриона. Дж Анат. 2009; 215:3–13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

85. Джонсон Г.А., Бургхардт Р.С., Базер Ф.В., Спенсер Т.Е. Остеопонтин: роль в имплантации и плацентации. Биол Репрод. 2003; 69: 1458–1471. [PubMed] [Google Scholar]

86. Liu N, Zhou C, Chen Y, Zhao J. Участие остеопонтина и интегрина бета3 в имплантации и восприимчивости эндометрия в модели ранней беременности мыши. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2013; 170:171–176. [PubMed] [Google Scholar]

87. Illera MJ, Cullinan E, Gui Y, Yuan L, Beyler SA, Lessey BA. Блокада альфа(v)бета(3) интегрина неблагоприятно влияет на имплантацию у мышей. Биол Репрод. 2000; 62: 1285–129.0. [PubMed] [Google Scholar]

88. Канеко Ю., Дэй М.Л., Мерфи Ч.Р. Интегрин бета3 в бластоцистах и ​​эпителиальных клетках крыс необходим для имплантации in vitro: исследования с клетками Исикавы и трансфекция малой интерферирующей РНК. Хум Репрод. 2011; 26:1665–1674. [PubMed] [Google Scholar]

89. McEwan M, Lins RJ, Munro SK, Vincent ZL, Ponnampalam AP, Mitchell MD. Цитокиновая регуляция во время формирования плодно-материнского интерфейса: фокус на межклеточной адгезии и ремоделировании внеклеточного матрикса. Цитокиновый фактор роста, ред. 2009 г.;20:241–249. [PubMed] [Google Scholar]

90. Марвуд М., Виссер К., Саламонсен Л.А., Димитриадис Е. Интерлейкин-11 и фактор, ингибирующий лейкемию, регулируют адгезию эпителиальных клеток эндометрия: последствия для регуляции фертильности.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *