Пломбы стеклоиономерный цемент: Пломба из стеклоиономерного цемента

Установка пломбы из стеклоиономерного цемента

Пломбирование – основной метод лечения кариеса, позволяющий остановить развитие заболевания и провести реставрацию зуба с восстановлением его функций. Одним из стоматологических материалов, применяемых для изготовления пломб, является стеклоиономерный цемент. Он состоит из жидкости – водного раствора полиакриловой кислоты и порошка — алюмофторсиликатного стекла с повышенным содержанием фтора.

Преимущества стеклоиономерного цемента

Выбирая пломбы, изготовленные из этого материалы, вы получаете:

• гарантию полной безопасности для дентина и пульпы. Этот вид цемента не выделяет никаких токсинов, не вступает в реакции с тканями зуба и полости рта, не вызывает аллергии;
• заметное снижение цены на лечение. Доступность и относительная дешевизна;
• стеклоиономерного цемента позволяет ощутимо снизить общую стоимость лечения кариеса;
• повышенную адгезию. Цемент отлично сцепляется с тканями зуба, что обеспечивает полную неподвижность и герметичность пломбы;
• дополнительный лечебный эффект. После установки пломбы из цемента она длительное время выделяет соединения фтора, которые укрепляют зуб и улучшают его состояние;
• низкую теплопроводность материала.

Недостатки стеклоиономерного цемента

• долгое время окончательного затвердевания материала. В некоторых случаях оно может составлять около суток;
• малое рабочее время. За короткий промежуток мягкой консистенции материала стоматолог не всегда может адекватно восстановить жевательную поверхность зуба;
• шероховатость поверхности. Пломбы из стеклоиономерного цемента плохо поддаются полировке;
• низкая эстетика. Большинство стеклоиономерных материалов производится в цветовой гамме, не совсем характерной для естественных зубов. Отчасти это поспособствовало появлению цветных цементов, которые получили широкое распространение в детской стоматологии;
• большая усадка и истираемость материала;
• необходимость формирования в зубе полости с параллельными стенками.

Особенности применения стеклоиономерного цемента

Наиболее часто стеклоиономерные цементы используются в детской стоматологии, так как они неприхотливы к сложным условиям постановки. При помощи данного типа материала производят пломбирование кариозных полостей и герметизацию фиссур недавно прорезавшихся постоянных зубов.

Во взрослой стоматологии стеклоиономеры применяются для постоянного пломбирования, как изолирующая прокладка под более агрессивные типы материалов и для фиксации ортопедических несъемных конструкций (коронок и мостовидных протезов). Так же в некоторых случаях стеклоиономерные цементы используются при пломбировании корневых каналов.

Пломбирование зубов с помощью стеклоиономерного цемента возможно только при наличии показаний. Использовать их в других ситуациях, руководствуясь только лишь желанием сэкономить на лечении – значит создавать серьезный риск быстрого разрушения пломбы и возникновения рецидива воспалительного процесса внутри зуба.

Стеклоиономерный цемент — Стоматология Москвы «Королевская Улыбка»

  • Общая информация
  • Состав
  • Преимущества препарата
  • Недостатки
  • Способ применения
  • Обзор производителей
  • Цена

Практически все пациенты, решившись на искусственную реставрацию зубов путем протезирования, мало что знают о материалах, используемых в процессе проведения операции. О том, что существует огромное количество цементных композитов, каждый из которых рассчитан под тот или иной клинический случай, известно, пожалуй, совсем немногим. Что такое стеклоиономерный цемент, каковы его особенности и преимущества, специфика изготовления и разновидности – этому посвящен данный материал.

Общая информация о стеклоиономерном цементе

Стеклоиономерные цементы (далее СИЦ) – это новейшие инновационные смеси, характеризующиеся гетерогенным структурным содержанием, где базовая часть – стекло алюмосиликата, в качестве полимерной матрицы выступают полиакриловые кислоты.

СИЦ – оптимальное решение при постановке пломб на временной основе, а так же использование в роли изолирующих лайнеров.

Изначально жидкая по консистенции, масса, постепенно застывает и принимает нужное состояние. Происходит это в несколько этапов:

  1. растворение – процесс формирования ионов;
  2. гелеобразование – создание гелево-полимерных цепочек, повышение уровня рН. Продолжительность перехода в данное состояние – порядка 5 минут;
  3. полноценное затвердевание материала – происходит в течение 24 часов.

Смесь хорошо вступает в реакцию с твердыми тканями зуба, интенсивно выделяя при этом элементы фтора. Характеризуется средней степенью прочности, лучше взаимодействует с эмалью, нежели тканями дентина, оказывает тормозящее действие на ранее сформировавшиеся кариесные проявления.

Состав стеклоиономерного цемента

Пломбировочный компонент состоит из стандартных для таких материалов, элементов – дистиллированной воды и порошковой массы. В результате их взаимодействия из жидкого состояния они становятся твердыми – это обеспечивается влиянием кислотных процессов.

Чаще всего при создании СИЦ используют алкеновые полимеры:

  • малеиновые;
  • полиакриловые;
  • итаконовые.

Они способствуют уменьшению вязкости цемента, замедляют процесс гелирования жидкости и в несколько раз быстрее связывают все элементы в однородную массу. Эти качества положительно влияют на сроки эксплуатации состава.

Жидкая часть в своей основе содержит дистилляторы или винную кислоту. Порошок – кальциево-силикатное стекло и фторидно-кальциевые капли.

По окончании процессов пломбирования ионы фтора начинают активно выделяться в полость рта, что является отличным препятствием к развитию вторичных кариесных проявлений. Вещество силиката нужно для осуществления правильных кислотных реакций. Минеральные вещества при контакте со стеклом формируют кремниевую пленку, которая впоследствии пропитывается кислотными массами. При этом срок обработки становится короче, а время затвердения, наоборот – длиннее. По такому же принципу обеспечивается и гигроскопичное снижение.

Преимущества стеклоиономерного цемента

Стеклоиономеры отличаются следующими, в сравнении с аналоговыми пломбировочными материалами, достоинствами:

  1. простота использования – цемент заполняет полость одной или двумя порциями. Его применение не предполагает процессов предварительного травления площади и проведения бондинга дентина;
  2. уникальное свойство затвердевать даже во влажной среде – данное качество обеспечивает активное использование состава при лечении кариесных полостей пришеечной зоны, устранении клиновидных патологий, а так же кариеса, зоной поражений которым является область, расположенная ниже уровня десны;
  3. связь компонента с тканями дентина и эмали по межмолекулярному принципу – дает возможность устанавливать пломбы с отличным краевым прилеганием и избавляет от необходимости делать ретенционные участки в процессе лечения органа;
  4. полная адгезия к составам с гвоздичным маслом – таким образом, СИЦ используют в качестве изолирующих лайнеров, предохраняющих ткани от излишнего крепления к ним композитов;
  5. адгезия к металлическим составляющим;
  6. способность выделять в полость органа ферменты иона как минимум на протяжении года после установки пломбы;
  7. слабая усадка в процессе полимеризации – в момент превращения в твердое состояние цемент немного увеличивается в своем объеме, что частично компенсирует усадочные процессы;
  8. отсутствие раздражающего эффекта на ткани дентина и пульпы – их состав не агрессивен и не опасен при лечении глубокого кариеса, если использовать цемент как прокладку;
  9. показатель термического расширения соответствует коэффициенту расширения тканей органа – в такой ситуации пломба надежнее фиксируется, дольше держится, а ее краевое прилегание на порядок качественнее. Это является неплохой профилактической защитой от образования повреждений поверхности эмали – трещин, сколов.

Недостатки стеклоиономерного цемента

Не лишен материал и недостатков, причем некоторые из них весьма значительны:

  1. длительное созревание цементного состава – полностью твердеет он только спустя сутки после установки, несмотря на то, что первое схватывание наступает уже через несколько минут;
  2. в первые часы смесь чувствительна к влажной среде – именно на том этапе происходит активное вымывание ионов, что замедляет процессы окончательной полимеризации;
  3. слабая устойчивость структурного содержания к механической вибрации – на материал нельзя воздействовать обычной бормашиной непосредственно после установки пломбы;
  4. травление тканей органа недопустимо;
  5. ограниченность применения при сложном кариесе с глубоким поражающим эффектом;
  6. слабая устойчивость к диаметральному растяжению, что полностью исключает использование СИЦ для лечения окклюзионных поверхностей, а так же, в клинических ситуациях, когда нагрузка на зуб распределяется по разным направлениям;
  7. более короткие сроки эксплуатации в сравнении с обычным цементным композитом;
  8. средний уровень эстетичности, что ограничивает применением на фронтальных участках челюстного ряда.

Способ применения стеклоиономерного цемента

Алгоритм использования стандартных по составу стеклоиономерных цементов выглядит следующим образом:

  1. тщательная обработка рабочей площади кондиционирующей жидкостью, которую спустя 20 секунд после нанесения смывают, а полость хорошо просушивают;
  2. поврежденный зуб изолируют от попадания влаги, слюнного секрета на весь период схватывания массы – прядка 5 – 6 минут;
  3. жидкость и порошковый состав смешивают до получения блестящей однородной густой массы;
  4. укладывают ее в полость органа и формируют пломбу, обеспечивая при этом плотную конденсацию с помощью ватного тампона или специального приспособления со сферическим подвижным рабочим наконечником;
  5. после придания пломбе нужной формы ее рельеф покрывают лаком;
  6. спустя 1 – 2 дня обработать бормашиной. После этого зуб может нормально функционировать.

Обзор производителей стеклоиономерного цемента

Несмотря на то, что по составу СИЦ основных производителей практически идентичны, на отечественном рынке стоматологических материалов выделяют следующую линейку лидирующих производителей, прочно удерживающих рейтинг на протяжении длительного периода времени. Целесообразно более детально рассмотреть из особенности.

Арде Квик Цем

Представляет собой текучую гибридную смесь двойного принципа затвердевания. Идеально подойдет для крепления виниров, мостовых устройств, вживления штифтов при реставрации имплантами.

Благодаря уникальному структурному содержанию и тягучей консистенции обеспечивает максимально качественное заполнение полсти зуба.

Имеет серьезный минус – может спровоцировать индивидуальную непереносимость и стать причиной появления аллергических реакций различной степени интенсивности.

Арде Фикс

Применяется при постоянной фиксации ортодонтических и протезных приспособлений. Не склонен к растворению и окислению в ротовой полости. Если состав смешан правильно, побочные явления и осложнения полностью исключены. Может вызвать кратковременное снижение чувствительности вкусовых рецепторов, которое спустя некоторое время устраняется самопроизвольно. В работе не терпит присутствия на рабочей площади элементов эвгенола.

Фуджи Плюс

Отличительная особенность смеси – ее модификация композитом, что дает ряд преимуществ:

  • более прочная фиксация;
  • возможность применения при взаимодействии с металлическими, безметалловыми, керамическими протезными конструкциями всех типов в процессе проведения ортопедических манипуляций.

Недостаток – более слабая светоотражаемость материала в твердом состоянии.

Кетак Цем

Основное достоинство – простота и удобство использования. Более короткие сроки ручного замешивания и доведения до необходимой консистенции.

Имеет высокие эстетические показатели – матовую, слегка шелковистую поверхность, что особенно важно при работе на фронтальном участке челюсти.

Недостаток – чувствительность к низким температурам, которые увеличивают время твердения.

Цемион Ф

Состав обладает хорошей рентгеноконтрастностью, выдерживает высокие, в сравнении с аналоговыми продуктами, механические нагрузки, имеет низкий показатель растворимости.

Адгезивен к эмали и тканям дентина.

Позволяет добиться высокого уровня краевой герметизации, более длительное время выделяет фтор, что способствует укреплению зубной эмали. Имеет низкий болевой порог чувствительности и практически не вызывает у пациентов дискомфорта в период реабилитации после лечения.

Цена стеклоиономерного цемента

В зависимости от производителя, стоимость цемента различных торговых марок выглядит примерно так:

Арде Квик Цем — от 1 300 р.

Арде Фикс — от 1 420 р.

Фуджи плюс — от 1 520 р.

Кетак Цем — от 1 380 р.

Цемион Ф — от 1 240 р.

Поставив пломбу из рассматриваемого в данной статье, материала, можно не беспокоиться о том, что спустя короткое время она раскрошится под температурным или механическим воздействием. И хотя по некоторым показателям цемент уступает более дорогостоящим смесям, при надлежащей эксплуатации зуб сохранит свою функциональность довольно длительный промежуток времени.

Смотрите также:

— Рейтинг отбеливающих зубных паст — 2018

— Что делать, если режется зуб мудрости и болит десна?

— Как выбрать электрическую зубную щетку?

— Анестезия и седация в стоматологии

— Как ухаживать за несъемными зубными протезами ?

— Как выбрать брекеты?

— Атрофия костной ткани челюсти

— Нужно ли ставить временные коронки?

— Уход за зубами при диабете

Стоматологические стеклоиономерные цементы

в качестве постоянных пломбировочных материалов? —Свойства, ограничения Будущие тенденции

1. Фриберг Л.Т., Шрауцер Г.Н. Статус-кво и перспективы амальгамы и других стоматологических материалов. Тиме; Штутгарт, Германия: 1995. [Google Scholar]

2. Roulet J. F. Преимущества и недостатки альтернатив амальгаме цвета зубов. Дж. Дент. 1997; 25: 459–473. doi: 10.1016/S0300-5712(96)00066-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Hickel R., Dasch W., Janda R., Tyas M., Anusavice K. Новые прямые реставрационные материалы. Междунар. Вмятина. Дж. 1998;48:3–16. doi: 10.1111/j.1875-595X.1998.tb00688.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Krämer N., Lohbauer U., Frankenberger R. Адгезивная фиксация непрямых реставраций. Являюсь. Дж. Дент. 2000;13:60–67. [PubMed] [Google Scholar]

5. Manhart J., Kunzelmann K.H., Chen H.Y., Hickel R. Механические свойства новых композитных реставрационных материалов. Дж. Биомед. Матер. Рез. 2000;53:353–361. doi: 10.1002/1097-4636(2000)53:4<353::AID-JBM9>3.0.CO;2-B. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

6. Ван Меербик Б. , Де Мунк Дж., Йошида Ю., Иноуэ С., Варгас М., Виджай П., Ван Ландуйт К., Ламбрехтс П., Ванхерле Г. Мемориальная лекция Буонокора. Адгезия к эмали и дентину: текущее состояние и проблемы будущего. Опер. Вмятина. 2003; 28: 215–235. [PubMed] [Google Scholar]

7. Сайто С., Тосаки С., Хирота К. В кн.: Достижения в области стеклоиономерных цементов. Дэвидсон С.Л., Мьёр И.А., редакторы. Издательство Квинтэссенция; Берлин, Германия: 1999. С. 15–50. [Google Scholar]

8. Николсон Дж.В. Химия стеклоиономерных цементов: обзор. Биоматериалы. 1998;19:485–494. doi: 10.1016/S0142-9612(97)00128-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Анусавич К. Проблемы разработки эстетических альтернатив стоматологической амальгаме в стоматологическом исследовательском центре. Транс. акад. Вмятина. Матер. 1996; 9: 25–50. [Google Scholar]

10. Yip H.K., Tay F.R., Ngo H., Smales R.J., Pashley D.H. Связывание современных стеклоиономерных цементов с дентином. Вмятина. Матер. 2001; 17: 456–470. doi: 10.1016/S0109-5641(01)00007-0. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

11. Се Д., Брантли В.А., Калбертсон Б.М., Ван Г. Механические свойства и микроструктура стеклоиономерных цементов. Вмятина. Матер. 2000; 16: 129–138. doi: 10.1016/S0109-5641(99)00093-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Пелка М., Эберт Дж., Шнайдер Х., Кремер Н., Петшелт А. Сравнение двух- и трехчастного износа стеклоиономеров и композитов. Евро. Дж. Орал. науч. 1996; 104: 132–137. doi: 10.1111/j.1600-0722.1996.tb00057.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

13. Хикель Р., Манхарт Дж., Гарсия-Годой Ф. Клинические результаты и новые разработки прямых жевательных реставраций. Являюсь. Дж. Дент. 2000; 13:41–54. [PubMed] [Google Scholar]

14. Уилсон А.Д., Маклин Дж.В. Стеклоиономерный цемент. Издательство Квинтэссенция; Berlin, Germany: 1988. [Google Scholar]

15. Кобаяши М., Кон М., Мияи К., Асаока К. Упрочнение стеклоиономерного цемента путем компаундирования коротких волокон с CaO-P 2 O 5 -SiO 2 -Al 2 O 3 стекло. Биоматериалы. 2000;21:2051–2058. doi: 10.1016/S0142-9612(00)00096-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Lohbauer U., Walker J., Nikolaenko S., Werner J., Clare A., Petschelt A., Greil P. Стеклоиономерные цементы, армированные реактивными волокнами. Биоматериалы. 2003; 24:2901–2907. doi: 10.1016/S0142-9612(03)00130-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Smith D. Разработка стеклоиономерных цементных систем. В: Hunt PR, редактор. Стеклоиономеры: новое поколение. 2-й Международный симпозиум по стеклоиономерам, Филадельфия, Пенсильвания, США, 19 июня94. Международные симпозиумы по стоматологии; Филадельфия, Пенсильвания, США: 1994. [Google Scholar]

18. Craig R.G. Реставрационные стоматологические материалы. 11-е изд. Мосби; Лондон, Великобритания: 2002. [Google Scholar]

19. Wilson A.D. Алюмосиликат полиакриловой кислоты и родственные цементы. бр. Полим. Дж. 1974; 6: 165–179. doi: 10.1002/pi.4980060303. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Уилсон А. Д., Кент Б.Е., Клинтон Д., Миллер Р.П. Формирование и микроструктура стоматологических силикатных цементов. Дж. Матер. науч. 1972;7:220–238. doi: 10.1007/BF02403512. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Николсон Дж. В., Брукман П. Дж., Лейси О. М., Уилсон А. Д. Исследование инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье роли винной кислоты в стеклоиономерных стоматологических цементах. Дж. Дент. Рез. 1988; 67: 1451–1454. doi: 10.1177/00220345880670120201. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Барри Т.И., Клинтон Д.Дж., Уилсон А.Д. Структура стеклоиономерного цемента и ее связь с процессом схватывания. Дж. Дент. Рез. 1979;58:1072–1079. doi: 10.1177/00220345790580030801. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Хюккель В. Структурная химия неорганических соединений. Том 1 Эльзевир; Амстердам, Нидерланды: 1950. [Google Scholar]

24. Wasson E.A., Nicholson J.W. Новые аспекты схватывания стеклоиономерных цементов. Дж. Дент. Рез. 1993; 72: 481–483. doi: 10. 1177/00220345930720020201. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Николсон Дж.В., Уилсон А.Д. Влияние хранения в водных растворах на стеклоиономерные и цинкполикарбоксилатные стоматологические цементы. Дж. Матер. наук: матер. Мед. 2000; 11: 357–360. [PubMed] [Академия Google]

26. Крисп С., Льюис Б.Г., Уилсон А.Д. Характеристика стеклоиономерных цементов: 5. Влияние концентрации винной кислоты в жидком компоненте. Дж. Дент. 1979; 7: 304–312. doi: 10.1016/0300-5712(79)

-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Wasson E.A., Nicholson J.W. Исследования по химии схватывания стеклоиономерных цементов. клин. Матер. 1991; 7: 289–293. doi: 10.1016/0267-6605(91)

-N. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Хенч Л.Л. Биокерамика: от концепции к клинике. Варенье. Керам. соц. 1991;47:1487–1510. doi: 10.1111/j.1151-2916.1991.tb07132.x. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Кент Б.Е., Льюис Б.Г., Уилсон А.Д. Составы стеклоиономерных цементов: получение новых фторалюмосиликатных стекол с высоким содержанием фтора. Дж. Дент. Рез. 1979; 58: 1607–1619. doi: 10.1177/00220345790580061001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Гриффин С., Хилл Р.Г. Влияние состава стекла на свойства стеклополиалкеноатных цементов. Часть I: Влияние соотношения алюминия и кремния. Биоматериалы. 1999;20:1579–1586. doi: 10.1016/S0142-9612(99)00058-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Йолдас Б.Е. Природа сосуществования четырех- и шестикоординированных AL 3+ в стекле. физ. хим. Стакан. 1971; 12: 28–32. [Google Scholar]

32. Фогель В. Глашеми. Спрингер; Берлин, Германия: 1992. [Google Scholar]

33. ДеБарра Э., Хилл Р.Г. Влияние состава стекла на свойства стеклополиалкеноатных цементов. Часть III: влияние содержания флюорита. Биоматериалы. 2000; 21: 563–569.. doi: 10.1016/S0142-9612(99)00215-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Гриффин С., Хилл Р.Г. Влияние состава стекла на свойства стеклополиалкеноатных цементов. Часть II: Влияние содержания фтора. Биоматериалы. 2000; 21: 693–698. doi: 10.1016/S0142-9612(99)00216-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Уилсон А.Д., Крисп С., Проссер Х.Дж., Льюис Б.Г., Мерсон С.А. Алюмосиликатные стекла для полиэлектролитных цементов. Инд.Инж. хим. Произв. Рез. Дев. 1980;19:263–270. doi: 10.1021/i360074a027. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Вуд Д., Хилл Р. Связь структура-свойство в иономерных стеклах. клин. Матер. 1991; 7: 301–312. doi: 10.1016/0267-6605(91)-P. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Биллингтон Р.В., Таулер М., Хэдли П., Пирсон Г.Дж. Влияние на стеклоиономер добавки NaF. Дж. Дент. Рез. 1998;77:1226. [Google Scholar]

38. ДеБарра Э., Хилл Р.Г. Влияние ионов щелочных металлов на разрушение стеклополиалкеноатных (иономерных) цементов. Биоматериалы. 1998;19:495–502. doi: 10.1016/S0142-9612(97)00129-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Гриффин С., Хилл Р. Влияние молекулярной массы полиакриловой кислоты на свойства разрушения стеклополиалкеноатного цемента. Дж. Матер. науч. 1998; 33: 5383–5396. doi: 10.1023/A:1004498217028. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Каттани-Лоренте М.А., Годин К., Мейер Дж.М. Механическое поведение стеклоиономерных цементов при длительном хранении в воде. Вмятина. Матер. 1994; 10:37–44. дои: 10.1016/0109-5641(94)

-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Lohbauer U., Frankenberger R., Krämer N., Petschelt A. Прочность и сопротивление усталости стоматологических материалов для прямой реставрации в зависимости от времени. Дж. Матер. наук: матер. Мед. 2003; 14:1047–1053. doi: 10.1023/B:JMSM.0000004001.73640.4c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Хилл Р.Г. Свойства разрушения стеклополиалкеноатных цементов в зависимости от возраста цемента. Дж. Матер. науч. 1993; 28:3851–3858. дои: 10.1007/BF00353190. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Naasan M.A., Watson T.F. Концентрированные стеклоиономеры в качестве реставраций жевательных зубов: отчет о состоянии для Американского журнала стоматологии. Являюсь. Дж. Дент. 1998; 11:36–45. [PubMed] [Google Scholar]

44. Prosser H.J., Powis D.R., Wilson A.D. Стеклоиономерные цементы повышенной прочности на изгиб. Дж. Дент. Рез. 1986; 65: 146–148. doi: 10.1177/00220345860650021101. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Николсон Дж.В., Амири М.А. Взаимодействие стоматологических цементов с водными растворами с переменным рН. Дж. Матер. наук: матер. Мед. 1998;9:549–554. doi: 10.1023/A:1008908523969. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Small I.C.B., Watson T.F., Chadwick A.V., Sidhu S.K. Сорбция воды в стеклоиономерных цементах, модифицированных смолой: сравнение in vitro с другими материалами. Биоматериалы. 1998; 19: 545–550. doi: 10.1016/S0142-9612(97)00135-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Soltesz U., Leupolz M. Dimensionsverhalten von Glasionomerzementen in trockner und feuchter Umgebung. Дтч. Захнарцтль. З. 1993;48:431–435. [Google Scholar]

48. Хилл Р.Г., Уилсон А. Д., Уорренс С.П. Влияние молекулярной массы полиакриловой кислоты на трещиностойкость стеклоиономерных цементов. Дж. Матер. науч. 1989; 24: 363–371. doi: 10.1007/BF00660982. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Lucksanasombool P., Higgs W.A.J., Higgs R.J.E.D., Swain M.V. Зависимость механических свойств ГИЦ от времени в моделируемых физиологических условиях. Дж. Матер. наук: матер. Мед. 2002; 13: 745–750. doi: 10.1023/A:1016158605482. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

50. Бапна М.С., Гадиа С.М., Драммонд Дж.Л. Влияние старения и циклической нагрузки на механические свойства стеклоиономерных цементов. Евро. Дж. Орал. науч. 2002; 110:330–334. doi: 10.1034/j.1600-0722.2002.21225.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Dowling A.H., Fleming G.J.P. Являются ли инкапсулированные стеклоиономерные реставрации передних зубов лучше, чем их эквиваленты, смешанные вручную? Дж. Дент. 2009; 37: 133–140. doi: 10.1016/j.jdent.2008.10.006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

52. Флеминг Г.Дж., Зала Д.М. Сравнение инкапсулированных стеклоиономерных реставраций и , смешанных вручную. Опер. Вмятина. 2003; 28: 168–177. [PubMed] [Google Scholar]

53. Iazzetti G., Burgess J.O., Gardiner D. Избранные механические свойства реставрационных материалов, выделяющих фтор. Опер. Вмятина. 2001; 26:21–26. [PubMed] [Google Scholar]

54. Irie M., Maruo Y., Nishigawa G., Suzuki K., Watts D.C. Образование зазоров класса I в высоковязких стеклоиономерных реставрациях: отсрочено против . немедленная полировка. Опер. Вмятина. 2008; 33: 196–202. дои: 10.2341/07-75. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Мошавериния А., Ансари С., Мовасаги З., Биллингтон Р.В., Дарр Дж.А., Рехман И.Ю. Модификация обычных стеклоиономерных цементов N -винилпирролидон, содержащий поликислоты, наногидрокси и фторапатит, для улучшения механических свойств. Вмятина. Матер. 2008; 24:1381–1390. doi: 10.1016/j.dental.2008.03.008. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

56. Peez R., Frank S. Физико-механические характеристики нового Ketac TM Molar Easymix по сравнению с коммерчески доступными стеклоиономерными реставрационными материалами. Дж. Дент. 2006; 34: 582–587. doi: 10.1016/j.jdent.2004.12.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Braem M., Lambrechts P., Vanherle G. Клиническая значимость лабораторных исследований усталости. Дж. Дент. 1994; 22: 97–102. doi: 10.1016/0300-5712(94)

-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Mioche L., Hiiemae K.M., Palmer JB. Задне-переднее видеофлюорографическое исследование внутриротового управления пищей у человека. Арка Оральный. биол. 2002; 47: 267–280. дои: 10.1016/S0003-9969(02)00007-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Kunzelmann K.H. Стеклоиономерные цементы, цеметцементы, гибридные стеклоиономеры и компомеры — лабораторные испытания — износостойкость. Транс. акад. Вмятина. Матер. 1996; 9: 89–104. [Google Scholar]

60. Davidson C.L., deGee A.J. Verschleissverhalten зубоврачебный композитный материал. основы трибологии и испытаний in-vitro композитов и стеклоиономерных цементов. Филипп Дж. 1996; 13:171–177. [Google Scholar]

61. Солтес У., Бенкесер Г. Усталостное поведение пломбировочных материалов. Оральная имплантология и биоматериалы; Амстердам, Нидерланды: 1989. стр. 281–286. [Google Scholar]

62. Lohbauer U., Petschelt A., Greil P. Прогнозирование срока службы стоматологической керамики CAD/CAM. Дж. Биомед. Матер. Рез. 2002; 63: 780–785. doi: 10.1002/jbm.10468. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Эссер М., Тиншерт Дж., Маркс Р. Материальные характеристики твердых тканей бычьих зубов по сравнению с человеческими зубами. Дтч. Захнарцтль. З. 1998; 53:713–717. [Google Scholar]

64. Уилсон А.Д., Проссер Х.Дж., Повис Д.М. Механизм адгезии полиэлектролитных цементов к гидроксиапатиту. Дж. Дент. Рез. 1983;62:590–592. doi: 10.1177/00220345830620051801. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Эриксон Р., Гласспул Э.А. Склеивание со структурой зуба: сравнение стеклоиономерных цементов и систем композитных смол. В: Hunt PR, редактор. Стеклоиономеры: новое поколение. 2-й Международный симпозиум по стеклоиономерам; Филадельфия, Пенсильвания, США, июнь 1994 г. Международный симпозиум по стоматологии; Филадельфия, Пенсильвания, США: 1994. [Google Scholar]

66. Akinmade A.O., Nicholson J.W. Стеклоиономерные цементы в качестве адгезивов. Часть I: Фундаментальные аспекты и их клиническая значимость. Дж. Матер. наук: матер. Мед. 1993;4:95–101. doi: 10.1007/BF00120376. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Powis D.R., Folleras T., Merson S.A., Wilson A.D. Улучшение адгезии стеклоиономерного цемента к дентину и эмали. Дж. Дент. Рез. 1982; 61: 1416–1422. doi: 10.1177/00220345820610120801. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Mak Y.F., Lai S.C.N., Cheung G.S.P., Chan A.W.K., Tay F.R., Pashley D.H. Испытание сцепления на микрорастяжение с дентином и непрямым полимерным композитом. Вмятина. Матер. 2002; 18: 609–621. дои: 10.1016/S0109-5641(02)00005-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Wiegand A., Buchalla W., Attin T. Обзор фтор-высвобождающих реставрационных материалов: характеристики высвобождения и поглощения фтора, антибактериальная активность и влияние на образование кариеса. Вмятина. Матер. 2007; 23:343–362. doi: 10.1016/j.dental.2006.01.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Форстен Л. Высвобождение и поглощение фтора стеклоиономерами и родственными материалами и его клинический эффект. Биоматериалы. 1998;19:503–508. doi: 10.1016/S0142-9612(97)00130-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Momoi Y., McCabe J.F. Высвобождение фтора из активируемых светом стеклоиономерных реставрационных материалов. Вмятина. Матер. 1993; 9: 151–154. doi: 10.1016/0109-5641(93)

-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Köhler B., Rasmusson C.G., Ödman P. Пятилетняя клиническая оценка реставраций из композитных материалов класса II. Дж. Дент. 2000;28:111–116. doi: 10.1016/S0300-5712(99)00059-7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

73. Франкенбергер Р., Гарсия-Годой Ф., Лоббауэр У., Петшелт А., Кремер Н. Оценка полимерных композитных материалов. Часть I: Исследования in vitro . Являюсь. Дж. Дент. 2005; 18:23–27. [PubMed] [Google Scholar]

74. Burke F.J.T., Wilson N.H.F., Cheung S.W., Mjör I.A. Влияние факторов пациента на возраст реставраций при отказе и причины их установки и замены. Дж. Дент. 2001; 29: 317–324. doi: 10.1016/S0300-5712(01)00022-7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

75. Клинге С., Кунстманн К., Франкенбергер Р., Кремер Н. Клиническое поведение вязкого стеклоиономерного цемента в полостях класса I и II. Дж. Дент. Рез. 1999;78:2285. [Google Scholar]

76. Гуггенбергер Р., Мэй Р., Стефан К.П. Новые направления в химии стеклоиономеров. Биоматериалы. 1998; 19: 479–483. doi: 10.1016/S0142-9612(97)00127-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Йоргенсен К.Д., Иваку М., Вакумото С. Вакуумное перемешивание силикатного цемента. Акта Одонтол. Сканд. 1969;27:453–465. doi: 10.3109/00016356908994042. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Джонс К.С., Пирсон Г.Дж., Биллингтон Р.В. Влияние вязкости в капсулированных стеклоиономерных цементах. Дж. Дент. Рез. 1997;76:432. [Google Scholar]

79. Nomoto R., Komoriyama M., McCabe J.F., Hirano S. Влияние метода смешивания на пористость инкапсулированного стеклоиономерного цемента. Вмятина. Матер. 2004; 20: 972–978. doi: 10.1016/j.dental.2004.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Ngo H., Peters M.C., Mount G.J. Снижение пористости как способ повышения прочности на сдвиг капсулированных стеклоиономерных цементов. Транс. акад. Вмятина. Матер. 1996;9:258. [Google Scholar]

81. Lohbauer U., Pelka M., Frankenberger R., Krämer N. Влияние процедур смешивания на износостойкость стеклоиономерных цементов. Дж. Дент. Рез. 1999;78:988. [Google Scholar]

82. Керби Р.Э., Блейхолдер Р.Ф. Физические свойства стеклоиономерных цементов, армированных нержавеющей сталью и серебром. Дж. Дент. Рез. 1991; 70: 1358–1361. doi: 10.1177/00220345910700100801. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Килпатрик Н.М., Мюррей Дж.Дж., Маккейб Дж.Ф. Использование армированного стеклоиономерного цемента для реставрации временных моляров: клиническое испытание. бр. Вмятина. Дж. 1995;179:175–179. doi: 10.1038/sj.bdj.4808867. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Саркар Н.К. Интерфейс металл-матрица в армированных стеклоиономерах. Вмятина. Матер. 1999; 15: 421–425. doi: 10.1016/S0109-5641(99)00069-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Williams J.A., Billington R.W., Pearson G. Высвобождение серебра и фторидов из стеклоиономерных пломбировочных материалов, армированных металлом. Дж. Орал. Реабилит. 1997; 24: 369–375. doi: 10.1046/j.1365-2842.1997.d01-299.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

86. Кавано Ф., Кон М., Кобаяши М., Мияи К. Влияние коротких стеклянных волокон со стеклом CaO-P2O5-SiO2-Al2O3 на прочность стеклоиономерного цемента. Дж. Дент. 2001; 29: 377–380. doi: 10.1016/S0300-5712(01)00023-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Сюй Х.Х.К., Эйхмиллер Ф.К., Барндт П.Р. Влияние длины волокна и объемной доли на армирование кальцийфосфатного цемента. Дж. Матер. наук: матер. Мед. 2001; 12:57–65. doi: 10.1023/A:1026753020208. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

88. Lohbauer U., Frankenberger R., Clare A., Petschelt A., Greil P. Упрочнение стеклоиономерных цементов реактивными стекловолокнами. Биоматериалы. 2004; 25: 5217–5225. doi: 10.1016/j.biomaterials.2003.12.027. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Яп А.У., Пек Ю.С., Кумар Р.А., Чеанг П., Хор К.А. Экспериментальные исследования нового биоактивного материала: цементов ГАИономер. Биоматериалы. 2002; 23: 955–962. doi: 10.1016/S0142-9612(01)00208-3. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

90. Гу Ю.В., Яп А.У., Чеанг П., Хор К.А. Эффекты включения HA/ZrO(2) в стеклоиономерный цемент (СИЦ) Биоматериалы. 2005; 26: 713–720. doi: 10. 1016/j.biomaterials.2004.03.019. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. McLean J.W., Nicholson J.W., Wilson A.D. Предлагаемая номенклатура стеклоиономерных стоматологических цементов и родственных материалов. Квинтэссенция Инт. 1994; 25: 587–589. [PubMed] [Google Scholar]

92. Mount G.J. Мемориальная лекция Буонокора. Стеклоиономерные цементы: прошлое, настоящее и будущее. Опер. Вмятина. 1994;19:82–90. [PubMed] [Google Scholar]

93. Митра С.Б. Адгезия к дентину и физические свойства светоотверждаемой стеклоиономерной прокладки/базы. Дж. Дент. Рез. 1991; 70: 72–74. doi: 10.1177/00220345910700011201. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. Uno S., Finger W.J., Fritz U. Долговременные механические характеристики стеклоиономерных реставрационных материалов, модифицированных смолой. Вмятина. Матер. 1996; 12:64–69. doi: 10.1016/S0109-5641(96)80066-2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

95. Сидху С.К., Шерриф М., Уотсон Т.Ф. Влияние зрелости и усадки из-за обезвоживания на стеклоиономерные реставрации, модифицированные смолой. Дж. Дент. Рез. 1997; 76: 1495–1501. doi: 10.1177/00220345970760081201. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

96. Ribeiro A.P., Serra M.C., Paulillo L.A., Rodrigues Junior A.L. Эффективность защиты поверхности модифицированных смолой стеклоиономерных материалов. Квинтэссенция Инт. 1999; 30: 427–431. [PubMed] [Google Scholar]

97. Миядзаки М., Мур Б.К., Оносе Х. Влияние поверхностных покрытий на свойства стеклоиономеров при изгибе. Евро. Дж. Орал. науч. 1996;104:600–604. doi: 10.1111/j.1600-0722.1996.tb00148.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Kunzelmann K.H. Стеклоиономерные цементы, цементные цементы, гибридные стеклоиономеры и компомеры-лабораторные испытания износостойкости. Транс. акад. Вмятина. Матер. 1996; 9: 89–104. [Google Scholar]

99. Аль-Наими О.Т., Итота Т., Хобсон Р.С., МакКейб Дж.Ф. Высвобождение фтора из реставрационных материалов и его влияние на формирование биопленки в естественной слюне. Дж. Матер. наук: матер. Мед. 2008;19:1243–1248. doi: 10.1007/s10856-006-0023-z. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

100. Сидху С.К. Клинические оценки стеклоиономерных реставраций, модифицированных смолой. Вмятина. Матер. 2010; 26:7–12. doi: 10.1016/j.dental.2009.08.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Гемальмаз Д., Йоруч Б., Озджан М., Алкумру Х. Н. Влияние раннего контакта с водой на растворимость стеклоиономерных цементов для фиксации. Дж. Простет. Вмятина. 1998; 80: 474–478. doi: 10.1016/S0022-3913(98)70014-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Earl M.S., Hume W.R., Mount G.J. Влияние лаков и других средств обработки поверхности на движение воды по поверхности стеклоиономерного цемента. Ауст. Вмятина. Дж. 1985;30:298–301. doi: 10.1111/j.1834-7819.1985.tb02513.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Rodrigues, Garcia R.C., De Goes M.F., Del Bel Cury A.A. Влияние защитных агентов на растворимость стеклоиономеров. Являюсь. Дж. Дент. 1995; 8: 294–296. [PubMed] [Google Scholar]

104. Hotta M., Hirukawa H., Yamamoto K. Влияние материалов покрытия на поверхность реставрационного стеклоиономерного цемента. Опер. Вмятина. 1992; 17:57–61. [PubMed] [Google Scholar]

105. Использование стеклоиономеров Совет по стоматологическим материалам, инструментам и оборудованию. Варенье. Вмятина. доц. 1990;121:181–188. [PubMed] [Google Scholar]

106. Танака К., Като К., Ногучи Т., Накасеко Х., Акахане С. Изменение прозрачности реставрационных стеклоиономерных цементов жевательных зубов. Дж. Дент. Рез. 2007;86:2025. [Google Scholar]

107. Williams J.A., Billington R.W., Pearson G.J. Влияние влагозащитных покрытий на прочность современного металлоармированного стеклоиономерного цемента. Дж. Орал. Реабилит. 1998; 25: 535–540. doi: 10.1046/j.1365-2842.1998.00282.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

108. Като К., Яримизу Х., Накасеко Х., Сакума Т. Влияние материала покрытия на обычный стеклоиономерный цемент. Дж. Дент. Рез. 2008; 87:487. [Google Scholar]

Стеклоиономерные и композитные пломбы

Даже при надлежащем уходе за зубами иногда из-за диеты у нас могут образоваться небольшие полости в зубах, требующие пломбирования зубов. Несмотря на то, что надлежащий уход имеет большое значение для предотвращения повреждений, все же существует ряд факторов, которые приводят к преждевременному, а иногда и к болезненному кариесу.

Если у вас есть небольшие полости, пломбы, как правило, являются наиболее простым способом действий. Хотя для пломбирования используется множество материалов, сегодня мы обсудим два наиболее распространенных типа: стеклоиономерные пломбы и композитные пломбы.

Стеклоиономерные пломбы

Стеклоиономерные пломбы обычно используются для:

1. Временные пломбы.
2. Кариес вокруг линии десен.
2. Молочные зубы.

Кроме того, материал также используется в качестве клея в ортодонтической работе.

Стеклоиономер представляет собой гибкую пасту, которая используется для создания плотного уплотнения между внутренним зубом (обнаженным из-за полости) и окружающей средой. Он действует как герметик, позволяя зубу оставаться защищенным.

Стеклоиономерный цемент состоит из порошка силикатного стекла и связывается непосредственно с поверхностью зуба. Поскольку фторид входит в состав порошка силикатного стекла, стеклоиономерные пломбы имеют уникальное преимущество, заключающееся в том, что они способны медленно выделять фторид с течением времени в окружающие области, помогая предотвратить образование кариеса в будущем и защитить ваши зубы.

Использование стеклоиономеров не оказывает отрицательного воздействия на здоровье. Их использование в первую очередь связано с их гибкостью — их легче наносить по сравнению с композитными пломбами. К основным недостаткам можно отнести их долговечность – по сравнению с композитными и амальгамными пломбами стеклоиономерным пломбам не хватает прочности и износостойкости. Таким образом, во рту взрослого человека они в основном используются в качестве временных реставраций для последующей замены.

Композитные пломбы

Композитные пломбы — это пломбы, изготовленные из смолы и других материалов, таких как порошкообразный стеклянный наполнитель. Как и стеклоиономерные пломбы, они прикрепляются к зубу, обеспечивая дополнительную поддержку зуба, которую не обеспечивают традиционные пломбы (например, амальгамы). Композитные пломбы особенно широко используются из-за их универсальности и эстетической привлекательности. Мало того, что композиты можно использовать для решения широкого круга задач во рту, включая сколы и поломки, они могут быть окрашены в цвет зубов, чтобы сливаться с ним. По этой причине мы используем композиты только для передних зубов или других видимых областей.

Ключевым преимуществом композитных пломб является их долговечность. Хотя они менее долговечны, чем более износостойкие пломбы, такие как серебряные амальгамы или золотые пломбы, композитные пломбы значительно более долговечны, чем их стеклоиономерные аналоги. Недостатком является то, что после многих лет использования композитные пломбы могут отколоться. Как и со стеклоиономерными пломбами, необходимо планировать регулярные осмотры, чтобы следить за композитными пломбами.

Стеклоиономеры или композитные пломбы: что мне подходит?

Все зависит от типа повреждения и его локализации.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *