Клиника ирины зайцевой официальный сайт: Стоматологическая клиника в Москве — полный комплекс услуг

Стоматологическая клиника в Москве — полный комплекс услуг

Как найти хорошего врача-стоматолога? Вопрос риторический и совсем непростой. Найти однозначный ответ на него нелегко. Это относится не только к поискам хорошего врача, но и к поискам специалистов других профессий, к которым нам приходится обращаться в тех или иных жизненных ситуациях.




Но вот заболел у Вас зуб или сломался мост, или нужно исправить прикус. Куда идти? Предложений стоматологических услуг много, иногда на одном здании мы видим две-три вывески с такими предложениями. Так куда пойти? 

 


Конечно, лучше всего идти к известному тебе врачу-стоматологу. А если в первый раз? Или тебя не устраивал предыдущий опыт? Тогда, на мой взгляд, здесь нужна рекомендация людей, которым ты доверяешь. Так было и у меня. Много лет назад весьма уважаемый мною человек посоветовал клинику Ирины Зайцевой. Всегда нужно иметь ввиду, что в стоматологии существуют разные специализации врачей – это и терапевты, ортодонты, хирурги, ортопеды и возможно другие специальности. Поэтому клиника, где представлены все специальности врачей-стоматологов под единым руководством, показалась мне наиболее привлекательной. Результатом длительного лечения (около 2-х лет) и сложных стоматологических операций, явились крепкие и здоровые зубы и соответствующая им белоснежная улыбка. 

 


Теперь я уже знаю, что клиника Ирины Зайцевой выполняет весь спектр стоматологических услуг, имеет в своем распоряжении высококлассных специалистов, профессиональное дорогое оборудование и осуществляет комплексное лечение, начиная от гигиены полости рта до сложной имплантации зубов. Да и расположение клиники, практически в центре города и вблизи от станции метро, представляется мне очень удобным. 

 


Часто задается вопрос: а сколько такое лечение стоит? Здесь нужно иметь ввиду, что качественная и сложная работа не может быть дешевой по определению. Это также как не бывает бриллиантов за 50% от их стоимости или дешевых швейцарских часов, кроме произведенных в Китае и купленных у наших коробейников. За качественную и сложную работу приходится хорошо платить. Ведь в цену услуги закладывается и стоимость качественных, зачастую импортных материалов, и использование современного оборудования и мастерство медицинского персонала, постоянно повышающего свой персональный уровень, участвуя в различных семинарах и курсах международного уровня. 

 


Иногда, недобросовестная и агрессивная реклама заставляет задуматься обывателя о ценовой политике той или иной фирмы, в результате чего от демпинга и низкого качества работа, в первую очередь, страдает излишне доверчивый пациент. Особенно смешно звучала реклама о том, что все немцы едут к нам лечиться. 

 


Клиника Ирины Зайцевой, на мой взгляд, отвечает всем требованиям мировой стоматологической практики, и я много лет являюсь её пациентом. Настоятельно рекомендую это медицинское учреждение своим родственникам и друзьям, а также тем, кто хочет получить качественную стоматологическую помощь.

Капы для выравнивания зубов | Элайнеры в Москве: цена, отзывы



Что такое капа для зубов


Элайнером называют съемную изогнутую пластину, выполненную из эластичных полимерных материалов – полиуретана или силикона. Она закрывает переднюю и заднюю поверхность зубов, плотно прилегая к ней.


Капа для зубов выполняется по слепкам зубного ряда пациента, но бывает и стандартных размеров. Такие конструкции прозрачные, они не создают дискомфорта во время коррекции. Их не фиксируют дополнительно, что облегчает выполнение гигиенических процедур, снижает риск развития кариеса в процессе ортодонтического лечения.


Режим ношения капы для зубов определяет врач – стоматолог или ортодонт. В среднем пациент должен носить капу не менее 20 часов ежедневно. Первые результаты коррекции появляются через 4-8 недель.


Капы для выравнивания зубов устанавливают взрослым пациентам, подросткам. Обычно такую коррекцию проводят с 14-15 лет, в редких случаях ее начинают с 12 лет. Элайнеры постепенно перемещают зубы, формируя правильный прикус.


Показания к коррекции капами для зубов:


  • Скученность, повороты передних зубов – капы смещают их, помогают занять правильное положение.


  • Диастемы и тремы – это большие межзубные промежутки, при котором боковые поверхности не соприкасаются. Они приводят к неравномерной нагрузке на зубной ряд, из-за чего зубы расшатываются, может развиться кариес.


  • Интрузия слабой или средней формы – при такой патологии зубы погружаются в лунку в результате ушиба, травмы.


  • Перекрестный прикус – при слабой или средней степени выраженности патологии показано ношение кап для зубов. Такая коррекция позволяет избежать повышенного истирания зубной поверхности, прикусывания и деформации слизистой оболочки, хронических травм мягких тканей.


  • Капы для выравнивания зубов применяют после лечения брекет-конструкциями – для продолжения терапии и коррекции при сложных патологиях.


Противопоказания к ношению лайнеров – это тяжелые хронические заболевания, воспалительные процессы, психические расстройства. Такие конструкции не устанавливают, если у пациента диагностирован пародонтоз в стадии обострения, челюстные кости развиты аномально, есть непрорезавшиеся зубы. При наличии стоматологических заболеваний сначала проводят их лечение и только после этого устанавливают капы.


Элайнеры применяются в тех случаях, когда можно избежать лечения брекетами, например, при необходимости переместить только один-два зуба. Капы – это хороший метод коррекции подвижного зубного ряда, на который нельзя оказывать большое давление.


Преимущества элайнеров:


  • использовать капу для зубов просто, надевать и снимать ее пациент может самостоятельно, не обращаясь для этого к врачу;


  • конструкция выглядит эстетично, она практически незаметна на зубах, не визуализируется при разговоре или улыбке;


  • стоматологическая капа прилегает ко всей поверхности зубной коронки, что облегчает контроль перемещения зуба;


  • при необходимости конструкцию можно снять;


  • поскольку элайнеры изготовлены из эластичных материалов, они не травмируют слизистую оболочку, мягкие ткани ротовой полости;


  • привыкание к капе для зубов происходит быстрее, чем к брекетам, – уже через один-два дня пациент не ощущает дискомфорта от ношения конструкции;


  • ухаживать за элайнерами легко: их достаточно снять, очистить мягкой щеткой, промыть теплой водой.


Этапы лечения


Консультация


Процесс лечения начинается в первую очередь с надлежащей консультации со стоматологом или ортодонтом. Специалист учитывает потребности пациента, а затем даёт честный ответ о том, следует ли вам воспользоваться ортодонтическими капами или выбрать что-то более радикальное, например, традиционные брекеты. Это зависит от степени кривизны зубов.


Помимо клинических соображений, мы также должны учитывать способность или желание пациента носить капы почти 24 часа в сутки.


Слепки зубов


Стоматолог решит начать индивидуальный план лечения элайнерами либо с физического слепка ваших зубов, либо с использованием высоких технологий и простого сканирования внутренней части вашего рта в цифровом виде с помощью внутриротового сканера. Последнее позволяет стоматологу отправить в зуботехническую лабораторию точное трехмерное цифровое изображение ваших зубов. Техники создают идеальные четкие зубные капы для каждого смещенного отдельного зуба. Перед этим стоматолог должен проанализировать оттиск или изображение, чтобы составить индивидуальный план лечения, предсказывающий точное движение ваших зубов. Он также оценит продолжительность вашего плана лечения.


Предварительный просмотр улыбки для пациента


Преимущество цифрового сканирования заключается в том, что информация доступна для немедленного обмена с вами, пациентом. Это позволит стоматологу показать вам, как будут двигаться ваши зубы с капами для выравнивания, и как именно будет выглядеть ваша новая улыбка. Считайте это предварительным просмотром зубов, чтобы убедить вас в том, стоит ли вам проходить процедуру или нет.


Получение индивидуальных элайнеров


Что касается самих элайнеров, то они изготовлены из эластичного прозрачного материала, что позволяет капам оставаться незаметными в период ортодонтической коррекции. Как правило, ортодонтическое устройство рекомендуется носить от 20 до 22 часов каждый день, чтобы получить наилучшие результаты. Таким образом, вы можете снимать его примерно на 2 часа в день, а затем снова надевать.


Рекомендации по эксплуатации


Ваш стоматолог посоветует вам начать носить новый комплект элайнеров еженедельно. Ношение современной капы для зубов значительно снижает обычную боль, свойственную стандартным брекетам, которые вам приходится носить месяцами или годами, а не каждую неделю. Вам также будут назначены осмотры каждые шесть недель или около того. Это позволяет стоматологу внимательно следить за вашим прогрессом.


Уход за зубными капами


Если вы используете современную систему Invisalign, вам нужно будет носить фиксаторы после завершения лечения, чтобы дать челюсти время затвердеть вокруг ваших новых зубов. Invisalign производит продукт под названием Vivera, который похож на другие каппы, но немного толще и прочнее. Они не предназначены для замены раз в две недели, как каппы Invisalign.


Также можно использовать проволочный фиксатор. Очень важно носить ретейнер в течение нескольких месяцев сразу после лечения, но в идеале вы должны носить ретейнер понемногу каждую неделю до конца жизни. В конце концов, ваши зубы всегда смещаются и двигаются.


Ухаживать за элайнерами легко: их нужно снять, очистить мягкой щеткой и промыть теплой водой. Кроме того, поскольку капы являются съемными, пациенты могут есть все, что хотят, и без проблем чистить зубы.

Мутация LMNA приводит к дисфункции натриевых каналов сердца у пациента с мышечной дистрофией Эмери-Дрейфуса

1. Lin F, Worman HJ. Структурная организация гена человека, кодирующего ядерный ламин А и ядерный ламин С. J Biol Chem. (1993) 268:16321–6. 10.1016/S0021-9258(19)85424-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Alsheimer M, Von Glasenapp E, Schnölzer M, Heid H, Benavente R. Мейотический ламин C2: уникальный аминотерминал гексапептид GNAEGR необходим для ассоциации ядерной оболочки. Proc Natl Acad Sci USA. (2000) 97:13120–5. 10.1073/pnas.240466597 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Machiels BM, Zorenc AHG, Endert JM, Kuijpers HJH, Van Eys GJJM, Ramaekers FCS и др.. Альтернативный сплайсинг продукт гена ламина A/C не имеет экзона 10. J Biol Chem. (1996) 271:9249–53. 10.1074/jbc.271.16.9249 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Schreiber KH, Kennedy BK. Когда ламины портятся: структура ядра и болезнь. Клетка. (2013) 152:1365–75. 10.1016/j.cell.2013.02.015 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Crasto S, My I, Di Pasquale E. Широкий спектр сердечных заболеваний LMNA : от молекулярных механизмов до клинического фенотипа. Фронт Физиол. (2020) 11:1–11. 10.3389/fphys.2020.00761 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Dechat T, Pfleghaar K, Sengupta K, Shimi T, Shumaker DK, Solimando L, et al.. Ядерные ламины: основные факторы структурной организации и функции ядра и хроматина. Гены Дев. (2008) 22:832–53. 10.1101/gad.1652708 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Диттмер Т., Мистели Т. Семейство ламиновых белков. Геном биол. (2011) 12. 10.1186/gb-2011-12-5-222 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Gruenbaum Y, Margalit A, Goldman RD, Shumaker DK, Wilson KL. Ядерная пластинка достигает совершеннолетия. Nat Rev Mol Cell Biol. (2005) 6:21–31. 10.1038/nrm1550 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Малашичева А., Перепелина К. Разнообразие действия ядерного ламина А/С как ключ к тканеспецифической регуляции клеточной идентичности в норме и при патологии. Front Cell Dev Biol. (2021) 9: 1–18. 10.3389/fcell.2021.761469 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. de las Heras JI, Meinke P, Batrakou DG, Srsen V, Zuleger N, Kerr ARW, et al.. Тканевая специфичность в ядерной оболочке поддерживает ее функциональную сложность. Ядро. (2013) 4:460–77. 10.4161/nucl.26872 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Worman HJ. Ядерные ламины и ламинопатии. Джей Патол. (2012) 226:316–25. 10.1002/path.2999 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Arbustini E, Pilotto A, Repetto A, Grasso M, Negri A, Diegoli M, et al. Аутосомно-доминантная дилатационная кардиомиопатия с атриовентрикулярной блокадой: заболевание, связанное с дефектом ламина A/C. J Am Coll Кардиол. (2002) 39:981–90. 10.1016/S0735-1097(02)01724-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. van Tintelen JP, Hofstra RMW, Katerberg H, Rossenbacker T, Wiesfeld ACP, du Marchie Sarvaas GJ и др.. Высокий выход мутаций LMNA у пациентов с дилатационной кардиомиопатией и/или нарушением проводимости, направленных в кардиогенетические поликлиники. Am Heart J. (2007) 154: 1130–9. 10.1016/j.ahj.2007.07.038 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Эмери А.Е., Дрейфус Ф.Е. Необычный тип доброкачественной Х-сцепленной мышечной дистрофии. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. (1996) 84:4–5. 10.1136/jnnp-2012-304198 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Heller SA, Shih R, Kalra R, Kang PB. Мышечная дистрофия Эмери-Дрейфуса. Мышца и нерв. (2020) 61: 436–48. 10.1002/mus.26782 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Мухир А., Ворман Х.Дж. Мышечная дистрофия Эмери-Дрейфуса. Curr Neurol Neurosci Rep. (2007) 7:78–83. 10.1007/с11910-007-0025-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Николова В., Леймена С., МакМэхон А.С., Тан Дж.С., Чандар С., Джогиа Д. и др. Дефекты ядерной структуры и функции способствуют дилатационная кардиомиопатия у мышей с дефицитом ламина A/C. Джей Клин Инвест. (2004) 113:357–69. 10.1172/JCI200419448 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Pickersgill H, Kalverda B, De Wit E, Talhout W, Fornerod M, Van Stensel B, et al.. Характеристика дрозофилы геном melanogaster в ядерной пластинке. Нат Жене. (2006) 38:1005–14. 10.1038/ng1852 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Йе К., Уорман Х.Дж. Взаимодействие интегрального белка внутренней мембраны ядерной оболочки с белками хромодомена человека, гомологичными дрозофиле HP1. Дж. Биол. Хим. (1996) 271:14653–6. 10.1074/jbc.271.25.14653 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Swift J, Ivanovska IL, Buxboim A, Harada T, Dingal PCDP, Pinter J, et al.. Чешуя ядерного ламина-А с тканью жесткость и усиливает дифференцировку, направленную на матрикс. Наука. (2013) 341. 10.1126/science.1240104 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Osmanagic-Myers S, Foisner R. Гипотезы о структуре и экспрессии генов при ламинопатических заболеваниях — в конце концов, не такие уж и разные. Мол Биол Селл. (2019) 30:1786–90. 10.1091/mbc.E18-10-0672 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Chandar S, Yeo LS, Leimena C, Tan JC, Xiao XH, Nikolova-Krstevski V, et al .. Влияние механического стресса и карведилола на дилатационную кардиомиопатию с дефицитом ламина A/C. Цирк Рез. (2010) 106: 573–82. 10.1161/CIRCRESAHA.109.204388 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Tong J, Li W, Vidal C, Yeo LS, Fatkin D, Duque G и др. Дефицит ламина A/C связан с жировой инфильтрацией мышц и костей. Механическое старение Dev. (2011) 132:552–9. 10.1016/j.mad.2011.09.004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Аримура Т., Хелблинг-Леклерк А., Массарт С., Варнус С., Ниль Ф., Ласен Е. и др. Модель мыши с переноской Мутация h322P- Lmna вызывает мышечную дистрофию и дилатационную кардиомиопатию, сходную с ламинопатиями поперечнополосатых мышц человека. Хум Мол Жене. (2005) 14: 155–69. 10.1093/hmg/ddi017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Mounkes LC, Kozlov SV, Rottman JN, Stewart CL. Экспрессия варианта LMNA -N195K ламинов A-типа приводит к дефектам сердечной проводимости и смерти у мышей. Хум Мол Жене. (2005) 14:2167–80. 10.1093/hmg/ddi221 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Crasto S, De Pasquale E. Индуцированные плюрипотентные стволовые клетки для изучения механизмов ламинопатий: внимание к эпигенетике. Front Cell Dev Biol. (2018) 6:1–14. 10.3389/fcell.2018.00172 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Giacomelli E, Meraviglia V, Campostrini G, Cochrane A, Cao X, van Helden RWJ, et al.. Human-iPSC- полученные кардиальные стромальные клетки усиливают созревание трехмерных микротканей сердца и выявляют некардиомиоцитарный вклад в сердечные заболевания. Клеточная стволовая клетка. (2020) 26:862–79.e11. 10.1016/j.stem.2020.05.004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Shah PP, Lv W, Rhoades JH, Poleshko A, Abbey D, Caporizzo MA, et al.. Патогенный Варианты LMNA нарушают взаимодействия сердечной пластинки с хроматином и дерепрессируют гены альтернативной судьбы. Клеточная стволовая клетка. (2021) 28:938–954.e9. 10.1016/j.stem.2020.12.016 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Steele-Stallard HB, Pinton L, Sarcar S, Ozdemir T, Maffioletti SM, Zammit PS, et al .. Моделирование ламинопатий скелетных мышц с использованием индуцированных человеком плюрипотентных стволовых клеток, несущих патогенные мутации LMNA . Фронт Физиол. (2018) 9:1–19. 10.3389/fphys.2018.01332 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Kamga MVK, Reppel M, Hescheler J, Nguemo F. ​​Моделирование генетических сердечных каналопатий с использованием индуцированных плюрипотентных стволовых клеток — статус-кво электрофизиологических перспектива. Биохим Фармакол. (2021) 192. 10.1016/j.bcp.2021.114746 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. El-Battrawy I, Müller J, Zhao Z, Cyganek L, Zhong R, Zhang F, et al.. Изучение синдрома Бругада с вариантами SCN1B в кардиомиоцитах, полученных из плюрипотентных стволовых клеток, индуцированных человеком. Front Cell Dev Biol. (2019) 7:1–14. 10.3389/fcell.2019.00261 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Zhu Y, Wang L, Cui C, Qin H, Chen H, Chen S, et al.. Патогенез и ответ на лекарство кардиомиоцитов, полученных из иПСК, у двух пациентов с синдромом Бругада с различными мутациями субъединицы Nav1.5. Дж. Биомед Рез. (2021) 35:395–407. 10.7555/JBR.35.20210045 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Худяков А., Зайцева А., Перепелина К., Смолина Н., Первунина Т., Васичкина Е. и др. Аномалии тока натрия и нарушение регуляции передачи сигналов Wnt / β-катенина в кардиомиоцитах, полученных из иПСК, полученных от пациента с аритмогенной кардиомиопатией, несущих сложные генетические варианты в гене плакофилина 2. молярная основа дис. (2020) 1866:165915. 10.1016/j.bbadis.2020.165915 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Poulin H, Mercier A, Djemai M, Pouliot V, Deschenes I, Boutjdir M, et al. пациенты с миотонической дистрофией 1 типа имеют аномальные функции ионных каналов и более низкие скорости проведения. Научный доклад (2021) 11: 1–13. 10.1038/s41598-021-82007-8 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Salvarani N, Crasto S, Miragoli M, Bertero A, Paulis M, Kunderfranco P, et al.. К219Мутация Т-ламина вызывает дефекты проводимости посредством эпигенетического ингибирования SCN5A при сердечной ламинопатии человека. Нац коммун. (2019) 10:1–16. 10.1038/s41467-019-09929-w [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Перепелина К., Костина А., Клаузен П., Худяков А., Рабино М., Красто С. и др.. Получение двух линий иПСК (FAMRCi007-A и FAMRCi007-B) от пациента с мышечной дистрофией Эмери-Дрейфуса и нарушениями сердечного ритма, несущего генетический вариант LMNA p.Arg249Глн. Стволовые клетки Res. (2020). 47:101895. 10.1016/j.scr.2020.101895 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Di Barletta MR, Ricci E, Galluzzi G, Tonali P, Mora M, Morandi L, et al. Различные мутации в LMNA Ген вызывает аутосомно-доминантную аутосомно-рецессивную мышечную дистрофию Эмери-Дрейфуса. Am J Hum Genet. (2000) 66:1407–12. 10.1086/302869 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Неганова И., Чичагова В., Армстронг Л., Лако М. Критическая роль сигнального пути p38MAPK при перепрограммировании фибробластов человека в ИПСК. Научный доклад (2017) 7: 1–13. 10.1038/srep41693 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Чичагова В., Санчес-Вера И., Армстронг Л., Стил Д., Лако М. Создание индуцированных человеком плюрипотентных стволовых клеток с использованием вируса Сендай на основе РНК система и проверка плюрипотентности полученной клеточной популяции. Методы Мол Биол. (2015) 1353: 285–307. 10.1007/7651_2015_205 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Неганова И., Шмелева Е., Манкли Дж., Чичагова В., Анифантис Г., Андерсон Р. и др. Передача сигналов JNK/SAPK необходима для эффективного перепрограммирования человеческого фибробластов в индуцированные плюрипотентные стволовые клетки. Стволовые клетки. (2016) 34:1198–212. 10.1002/stem.2327 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Lian X, Hsiao C, Wilson G, Zhu K, Hazeltine LB, Azarin SM, et al. плюрипотентные стволовые клетки человека посредством временной модуляции канонической передачи сигналов Wnt. Proc Natl Acad Sci U S A. (2012) 109. 10.1073/pnas.1200250109 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Tohyama S, Hattori F, Sano M, Hishiki T, Nagahata Y , Matsuura T, et al.. Отдельный метаболический поток позволяет проводить крупномасштабную очистку кардиомиоцитов, полученных из плюрипотентных стволовых клеток мыши и человека. Клеточная стволовая клетка. (2013) 12:127–37. 10.1016/j.stem.2012.09.013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Chaffee BR, Shang F, Chang ML, Clement TM, Eddy EM, Wagner BD, et al. Удаление ядер во время дифференцировки терминальных клеток хрусталика требует активности CDK1: присвоение ядерной разборки, связанной с митозом. Дев. (2014) 141:3388–98. 10.1242/dev.106005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Chen SN, Lombardi R, Karmouch J, Tsai JY, Czernuszewicz G, Taylor MRG и др.. Реакция на повреждение ДНК/ Путь TP53 активируется и способствует патогенезу дилатационной кардиомиопатии, связанной с Мутации LMNA (ламин A/C). Цирк Рез. (2019) 124:856–73. 10.1161/CIRCRESAHA.118.314238 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Corrigan DP, Kuszczak D, Rusinol AE, Thewke DP, Hrycyna CA, Michaelis S, et al.. Эндопротеолитическая обработка преламина А in vitro с помощью рекомбинантного Zmpste24. Биохим Дж. (2005) 387:129–38. 10.1042/BJ20041359 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Fatkin D, MacRae C, Sasaki T, Wolff MR, Porcu M, Frenneaux M, et al.. Миссенс-мутации в домене стержня гена ламина а/с как причины дилатационной кардиомиопатии и заболевания проводящей системы. N Engl J Med. (1999) 341:1715–24. 10.1056/NEJM199912023412302 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Ehler E. Актин-ассоциированные белки и кардиомиопатия — «неизвестное» помимо тропонина и тропомиозина. Biophys Rev. (2018) 10:1121–8. 10.1007/s12551-018-0428-1 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Fujita M, Mitsuhashi H, Isogai S, Nakata T, Kawakami A, Nonaka I, et al. . Филамин С играет существенную роль в поддержании структурной целостности сердечных и скелетных мышц, выявляемой мутантом zacro medaka. Дев биол. (2012) 361:79–89. 10.1016/j.ydbio.2011.10.008 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Ehler E, Horowits R, Zuppinger C, Price RL, Perriard E, Leu M, et al. Изменения вставочного диска связано с отсутствием мышечного белка LIM. Джей Селл Биол. (2001) 153:763–72. 10.1083/jcb.153.4.763 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Briand N, Collas P. Домены, связанные с Lamina: периферийные вопросы и внутренние дела. Геном биол. (2020) 21:1–25. 10.1186/с13059-020-02003-5 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Малашичева А., Богданова М., Забирник А., Смолина Н., Игнатьева Е., Фрейлихман О. и др. Различные ламин А Мутации /C изменяют профиль экспрессии мезенхимальных стволовых клеток специфическим для мутаций образом. Мол Жене Метаб. (2015) 115:118–27. 10.1016/j.ymgme.2015.04.006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Игнатьева Е.В., Иванова О.А., Комарова М.Ю., Хромова Н.В., Полев Д.Е., Костарева А.А., и др.. Lmna мутации g232e и r482l вызывают нарушение регуляции дифференцировки скелетных мышц, биоэнергетики и профиля экспрессии метаболических генов. Гены (Базель). (2020) 11:1–20. 10.3390/genes11091057 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Scharner J, Gnocchi VF, Ellis JA, Zammit PS. Генотип-фенотипические корреляции при ламинопатиях: как транслируется судьба? Биохим. соц транс. (2010) 38:257–62. 10.1042/BST0380257 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Шай Д., Жилле Л., Абриэль Х. (2013). Распределение NaV1.5 сердечного натриевого канала в миоцитах через взаимодействующих белков: модель множественного пула. Мол. Сотовый рез. 1833: 886–94. 10.1016/j.bbamcr.2012.10.026 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Sato PY, Musa H, Coombs W, Guerrero-Serna G, Patino GA, Taffet SM, et al.. Loss Экспрессия плакофилина-2 приводит к снижению тока натрия и снижению скорости проводимости в культивируемых кардиомиоцитах. Цирк Рез. (2009) 105:523–6. 10.1161/CIRCRESAHA.109.201418 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Гусев К., Худяков А., Зайцева А., Перепелина К., Макеенок С., Казначеева Е. и др. Влияние DSP Генетический вариант -h2684R на активность ионных каналов в кардиомиоцитах, полученных из иПСК. Cell Physiol Biochem. (2020) 54:696–706. 10.33594/000000249 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Bai D. Связанные с фибрилляцией предсердий мутанты GJA5/connexin40 нарушают щелевые соединения посредством различных механизмов. ФЭБС лат. (2014) 588:1238–43. 10.1016/j.febslet.2014.02.064 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Ольга Зайцева против МОК, Арбитражное решение, 24 сентября 2020 г.

Заявитель представил свидетельские показания следующих лиц:

Г-н [Лицо 17] , бывший президент Союза биатлонистов России, который в отношении письменных показаний доктора [Лицо 1] от 2 ноября 2017 г. и 15 января 2018 г. категорически отвергает утверждение о том, что он заплатил миллионы за молчание людей о предполагаемом употреблении г-жой [Лицо 38] допинга. Далее он заявляет, что открыто критиковал существующую систему управления спортом в России, назначал иностранных тренеров и сопротивлялся давлению со стороны бывшего министра спорта г-на [Лицо 18]. Он утверждает, что до публикации Первого отчета Макларена он никогда не слышал имен «[Лицо 5]» или «[Лицо 19]» и никогда не видел этих людей. Наконец, он заявляет, что убежден в невиновности заявителя и в его непричастности к так называемой «Государственной допинговой программе».

Г-жа [Лицо 5] бывший заместитель директора CSP, который высказал свою позицию в первом свидетельском заявлении, среди прочего, в отношении различных письменных показаний, предоставленных доктором [Лицо 1], соответственно, от 6 декабря 2017 г., 2 ноября 2017 г., 5 ноября 2017 г., 5 ноября 2017 г. (в отношении г-жи Яны Романовой), 5 ноября 2017 г. (в отношении г-жи Ольги Вилухиной), 18 ноября 2017 г. (в отношении г-жи Ольги Зайцевой) и 15 января 2018 г. .Утверждения [Лицо 1] в отношении себя были сфабрикованы и не соответствуют действительности. Она утверждала, что никогда не участвовала в якобы существующей «государственной допинговой программе», которая якобы включала схему подмены образцов мочи, и твердо верила, что не было такая программа действует. Далее она заявляет, что не согласовав использование спортсменами СЭС, не организовав сбор «чистой» мочи, а также не раздав СЭС. Она дала ряд конкретных объяснений, почему она считает, что утверждения д-ра [Лицо 1] не соответствуют действительности. В частности, она объяснила (i) почему доктор [Лицо 1] может испытывать к ней неприязнь, из-за чего он выдумывает против нее ложные истории, (ii) что она никогда не слышала о так называемом «Списке герцогинь». и, конечно же, не участвовал в составлении такого списка, (iii) существовал «список медалей по дням», основанный на исследованиях канадских ученых Allinger Consulting International Inc. относительно прогнозов распределения медалей на Играх в Сочи, (iv ) что до публикации Первого отчета Макларена она не знала о допинге под названием «Коктейль герцогини»; (v) что она никогда не организовывала сбор «чистой мочи» спортсменов, никогда не хранила ее в ЦСП (без кладовой и без холодильников) и, конечно же, не передала ее в ФСБ, (vi) что изначально она не планировала ехать на Игры в Сочи и что, поскольку решение поехать, тем не менее, было принято в последнюю минуту, у нее не было аккредитации и она не оставалась в Олимпийской деревне, (vii) что у нее был только телефон не мог получить фотографии и не поддерживал связи со спортсменами из олимпийской сборной России; (viii) что утверждения, касающиеся г-жи Зайцевой, неверны и что она никогда не присутствовала ни на каких встречах с д-ром [Лицо 1] и г-ном [Лицо 20] для обсуждения «дела» или данных БАД г-жи Зайцевой, (ix) что 8 января 2015 г. она не могла присутствовать на встрече в Москве, описанной д-ром [Лицо 1] такой, какая она была, с 3 до 9Январь 2014 года, в гостевом доме «Северный проспект» в Краснодаре. В своем втором свидетельском заявлении от 27 января 2020 г. г-жа [Лицо 5] дает дополнительную дополнительную информацию в отношении письменных показаний д-ра [Лицо 1] от 12 ноября 2019 г. и опровергает все содержащиеся в них показания как ложные и не соответствующие действительности, в частности , (i) что у нее не было и не могло быть никаких контактов с г-жой [Лицо 21] с 2006 года; (ii) что в декабре 2013 года в Оберхофе (Герамный) не было гонок и что она не могла помешать г-же Глазыриной участвовать в этой гонке; и (iii) что она никогда не была знакома с кем-то по имени [Лицо 7] и не имела помощника с таким именем.

Г-н [Лицо 22] , ИТ-специалист, работающий в CSP с 2013 года, который заявил, что с 2013 года он помогал г-же [Лицо 5] с работой, связанной с ПК, и выполнял другие обязанности по работе с документами, такие как в качестве подготовки различных документов к заседаниям на ЦСП и заседаниям Экспертного совета Минспорта России по ее поручению. Он также утверждает, что никогда не видел, чтобы г-жа [Лицо 5] составляла список «защищенных спортсменов» или «список Герцогини», или участвовала в поиске компонентов для так называемого коктейля «Герцогиня», готовила и распределяла то же самое, либо организация сбора «чистой» мочи, ее хранение в ЦСП и передача в ФСБ. Согласно свидетельским показаниям г-на [Лицо 22], он никогда не слышал, чтобы г-жа [Лицо 5] называла имя г-на [Лицо 1] или упоминала названия каких-либо запрещенных веществ. Орал-туринабол, оксандролон (анавар), Метенолон (Примоболан), Тренболон (Параболан) и другие, ни один человек по имени [Человек 7] никогда не работал с ним и г-жой [Человек 5] в CSP. Наконец, г-н [Лицо 22] утверждает, что в ПСУ не было холодильников или других холодильных установок. Таким образом, утверждения д-ра [Лицо 1] о хранении «чистой» мочи в CSP были бы ложными.

Г-жа [Лицо 23] , начальник отдела кадров CSP, заявив, что г-н [Лицо 7] никогда не имел трудовых отношений с CSP.

Г-н [Лицо 24] , директор ЦСП, заявив, что с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2014 г. холодильники и холодильные установки для хранения биоматериалов спортсменов не приобретались.

Г-н [Лицо 6] , бывший профессиональный биатлонист, заявив, что он никогда не сдавал образцы мочи вне стандартных процедур допинг-контроля, за исключением незначительного объема мочи, сдаваемого в ходе регулярных медицинских осмотров, проводимых дважды год. Он также заявил, что 5 ноября 2012 года, когда, согласно утверждениям IBU, он якобы сдал «чистую» мочу, он прибыл из Красноярска в Москву в аэропорт Домодедово в 7:45 вместе с женой и дочерью и сразу после завершения необходимых предварительных процедур. — процедуры вылета, он отправился на сборы в Австрию рейсом Москва-Вена, вылетевшим в 10.45 из того же аэропорта, что будет подтверждено соответствующими авиабилетами. Он утверждает, что, за исключением пары часов, которые он провел в полетах и ​​в аэропорту, в тот день он находился в Австрии и никак не мог сдать «чистую» мочу в этот день. Кроме того, он заявляет, что с практической точки зрения представляется невозможным предоставить образец мочи в объеме 7 мл.

Г-н [Лицо 8] , исполнительный директор Союза биатлонистов России с 2009 г. по июнь 2014 г. и первый вице-президент IBU с сентября 2010 г. по сентябрь 2014 г., заявляет, что до публикации Первого отчета McLaren , ему ничего не было известно ни о якобы существовании так называемой «Государственной допинговой программы» в России, ни о якобы изобретенном доктором [Лицо 1] допинговом коктейле «Герцогиня». Он также категорически утверждает, что никогда не встречался с доктором [Лицо 1] в его машине, не говоря уже о том, чтобы приобрести средства для борьбы с наркотиками для российской сборной по биатлону. Он также отрицает, что его водитель, г-н [Лицо 9], когда-либо давал какие-либо деньги доктору [Лицо 1]. Более того, он заявляет, что, хотя он мог видеть г-жу [Лицо 5] и доктора [Лицо 1] во время различных заседаний Экспертного совета при Министерстве спорта Российской Федерации или Исполкома Олимпийского комитета России, он никогда не общался с ними и никогда не обсуждал никаких вопросов, касающихся Союза биатлонистов России. Он утверждает, что никогда не поддерживал связи с доктором [Лицо 1] и, следовательно, никогда ничего ему не посылал, не говоря уже о пакетах лабораторной документации г-жи [Лицо 25] и г-жи [Лицо 38], которые тайно собственное решение принять допинг, были пойманы и справедливо наказаны.

Г-н [Лицо 9] , который работал водителем Союза биатлонистов России с сентября 2009 г. по сентябрь 2014 г. Он утверждает, что в рамках своих служебных обязанностей отвозил г-на [Лицо 8] из дома в офис Союза биатлонистов России и после работы отвез домой. Кроме того, он совершал различные поездки с г-ном [Лицо 8] в течение рабочего дня. Он заявляет, что никогда не видел и не встречал доктора [Лицо 1] и что последний никогда не был у мистера [Лицо 9].] машина. Он утверждает, что не передавал никаких конвертов д-ру [Лицо 1] и что г-н [Лицо 8] никогда не давал ему указаний, упомянутых д-ром [Лицо 1] в его показаниях под присягой.

Г-н [Лицо 11] , который с конца 2012 года по ноябрь 2015 года возглавлял отдел Московской лаборатории, которому было поручено регистрировать и регистрировать биологические образцы. В этом качестве он в первую очередь отвечал за регистрацию, распределение аликвот, передачу аликвот, измерение pH мочи, хранение биологических образцов и в целом за обеспечение надлежащего функционирования секции. Во время Олимпийских игр в Сочи он также отвечал за прием, аликвотирование, передачу аликвот, измерение рН мочи и хранение биопроб в Сочинской лаборатории. Он заявил, что схема, якобы существовавшая в Сочи, является ничем иным, как плодом воображения доктора [Лицо 1] и не имеет под собой реальной основы. Он утверждает, что никогда не участвовал ни в одной такой схеме, не знал о такой схеме и твердо уверен, что такой схемы никогда не было. В своих свидетельских показаниях г-н [Лицо 11] подробно объясняет, почему он считает, что д-р [Лицо 1] говорит неправду. В частности, данные, относящиеся к документам цепочки поставок, показывают, что, вопреки утверждениям д-ра [Лицо 1], во-первых, многие образцы были обработаны в дневную смену и, во-вторых, что многие образцы были обработаны в срок менее 1,5 часов с момента поступления в лабораторию до момента отправки на анализ. Это подтверждало бы, что даже теоретически невозможна схема ночного комплексного обмена, требующая довольно значительного времени. Согласно заявлению г-на [Лицо 11], [Лицо 26] из ВАДА довольно внимательно следило за работой отдела, в частности за работой в аликвотной комнате № 125, и присутствовало даже в ночные смены или оставалось, как и 14, 20, 21 и 22 февраля 2014 г. , до поздней ночи. Кроме того, он утверждает, что он никогда не выносил образцы Б из хранилища, что он никогда не прятал образцы Б в своем лабораторном халате, что необходимое оборудование для очистки бутылок, используемых для биологических образцов, по мере необходимости у доктора [Лицо 1] Сценарий был недоступен в кабинете № 124, а только на втором этаже Сочинской лаборатории. Наконец, он заявляет, что не узнает человека по имени [Лицо 13] и не может припомнить, чтобы встречался с ним или даже когда-либо видел его в Сочинской лаборатории.

Г-н [Лицо 12] , который с 2005 года был начальником отдела административного обеспечения Московской лаборатории и отвечал за обеспечение надлежащей организации и оказание услуг административного обеспечения в Сочинской лаборатории во время Игр в Сочи. . По словам г-на [Лицо 12], представители ВАДА тщательно осмотрели каждую комнату в здании. По результатам этих проверок были сделаны незначительные критические замечания технического характера о лаборатории. Эти замечания были немедленно учтены, и впоследствии международные инспекторы были очень довольны состоянием здания, включая систему контроля и безопасности. В Сочинской лаборатории во время Игр в Сочи была развернута надежная система контроля физического доступа, в частности, большинство сотрудников имели доступ только к тем помещениям в лаборатории, где они фактически работали, сотрудники ВАДА имели доступ ко всем помещениям лаборатории, видеонаблюдение Система была установлена ​​по всему зданию, лаборатория была окружена забором по периметру, а камеры видеонаблюдения постоянно следили за входом. Г-н [Лицо 12] заявил, что утверждения д-ра [Лицо 1] о существовании схемы подмены образцов в Сочинской лаборатории были полностью выдуманы, и он отрицал, что когда-либо совершал какие-либо действия, о которых заявлял д-р [Лицо 1]. . Он утверждал, что никогда не подменял образцы и не готовил мочу для такой цели и никогда не видел, чтобы кто-то еще предпринимал подобные действия. Он пояснил, что схема, о которой заявлял д-р [Лицо 1], могла, главным образом, по причинам, связанным с вышеописанной системой безопасности, не быть осуществлена. Более того, помещения, в которых, по словам доктора [Лицо 1], происходила подмена образцов, располагались на первом этаже лаборатории. Комната аликвотирования использовалась для аликвотирования образцов, а операционная использовалась для хранения пустых ящиков и остатков расходных материалов. Ящики были настолько плотно упакованы, что в помещении невозможно было проводить какие-либо манипуляции с образцами. Кроме пустых ящиков в операционной не было другого оборудования. В номере не было ни электричества, ни водопровода, ни канализации. Ванной комнаты в номере или рядом с ним не было. Г-н [Лицо 12] утверждает, что поэтому было невозможно опорожнять и мыть бутылки с мочой в этой комнате. Он также отрицает, что между двумя комнатами была просверлена дыра, и утверждает, что утверждение о том, что он лично просверлил такую ​​дыру или поручил кому-то сделать это, просто абсурдно и совершенно не соответствует действительности. Наконец, он отрицал свою причастность к манипулированию или подмене образцов мочи и настаивал на том, что обвинения в его причастности беспочвенны.

Г-н [Лицо 27] , который с 2008 г. по июль 2016 г. работал заведующим отделом пептидного допинга и анализа крови в Московской лаборатории, заявил, что отдел пептидного допинга и анализа крови в Сочинской лаборатории находится на ул. второй этаж лаборатории и что образцы доставлялись в это отделение на специальном лифте с первого этажа, где они были получены и разделены на аликвоты. В течение дня образцы доставлялись в два периода с 13:00 до 18:00 и с 22:00 до 05:00. Каждый день около 03:00 секция начинала анализировать пробы, полученные ночью. По словам г-на [Лицо 27], сотрудники ВАДА имели свободный доступ в любое помещение лаборатории и часто приходили в лабораторию с проверками, в том числе в ночное время. Он утверждает, что при работе в лаборатории, в том числе и в ночное время, ничего странного или подозрительного не замечал и никогда не видел незнакомых ему людей. Он конкретно отрицал, что когда-либо видел г-на [Лицо 13] в здании лаборатории. Г-н [Лицо 27] также отрицал, что схема обмена образцами, описанная д-ром [Лицо 1], когда-либо существовала, и добавил, что такая схема была бы невозможна для реализации, не в последнюю очередь потому, что Сочинская лаборатория подвергалась чрезвычайно строгому контролю со стороны действует система безопасности. По всему помещению были установлены видеокамеры и постоянно находились люди, а это значит, что любая подозрительная повседневная деятельность была бы замечена. Наконец, он заявил, что никогда не видел доктора [Лицо 1] в Сочинской лаборатории в ночное время.

Г-н [Лицо 28] , который начал работать в РУСАДА в 2009 году в качестве ИДК и стал к 2014 году главным специалистом отдела сбора допинг-проб, заявил, что в рамках подготовки к Сочинские игры, он отвечал за подготовку около 400 СДК. На Играх в Сочи он был менеджером пункта допинг-контроля. Г-н [Лицо 28] подтверждает, что все процедуры были соблюдены должным образом и в соответствии с применимыми правилами и стандартами. В частности, (i) по прибытии на пункт допинг-контроля спортсмен предъявлял паспорт СДК и заполнил ФДК, (ii) затем спортсмена сопровождал ИДК в туалет, где он сдавал мочу в чашку под под наблюдением ИДК, (iii) затем спортсмен вылил мочу из чашки в две бутылки для образцов A и B, прежде чем закрыть крышки этих бутылок; (iv) затем спортсмен предоставил закрытые бутылки ИДК, который проследил, чтобы бутылки были закрыты в максимально возможной степени; (v) затем спортсмен переворачивал две бутылки с пробами вверх дном, чтобы убедиться, что они были должным образом запечатаны, (vi) наконец, две бутылки помещали и запечатывали в отдельные пластиковые пакеты. Г-н [Лицо 28] заявил, что, учитывая, что в процессе сбора проб участвовали отдельные спортсмены, любые представители, сопровождавшие его, ИДК и иногда наблюдатели от ВАДА или международных федераций, он считает, что в данных обстоятельствах это было Было просто невозможно, чтобы кто-то мог попытаться манипулировать бутылками с образцами, преднамеренно закрывая крышки не настолько, насколько это возможно. Г-н [Лицо 28] также подтвердил, что он никогда не видел ничего подобного на своем пункте допинг-контроля во время Игр в Сочи. Кроме того, г-н [Лицо 28] указал, что на пунктах допинг-контроля запрещено использование телефонов и запрещена фото- и видеозапись. По словам г-на [Лицо 28], это правило применялось исключительно из соображений конфиденциальности. Наконец, он заявил, что на его участке не было ни одного случая подозрительной деятельности, что не было сообщений о нарушениях и что он получил очень высокую оценку международных наблюдателей относительно того, как организована и осуществляется работа сотрудников службы допинг-контроля на его участке.

Г-н [Лицо 29], , который начал работать в РУСАДА в 2008 году в качестве ИДК, во время Игр в Сочи был менеджером пункта допинг-контроля. В рамках этой роли он отвечал за личное наблюдение за СДК, которые работали на его станции, и за то, чтобы они надлежащим образом выполняли все процедуры в соответствии с применимыми международными правилами и стандартами. Он заявил, что процедура закрытия образцов мочи всегда выполнялась должным образом на его участке. Он подтвердил, что никогда не получал никаких жалоб ни от кого, включая спортсменов, их представителей, которые сопровождали спортсменов, и международных наблюдателей, которые несколько раз посещали его станцию, чтобы убедиться, что станция работает в соответствии с регламентом ВАДА. Мистер [Лицо 29] заявил, что любая телефонная и видеозапись на станциях строго запрещена из соображений конфиденциальности. Никому не разрешалось пользоваться телефонами и портативными устройствами, и, по словам г-на [Лицо 29], он или сотрудники службы допинг-контроля всегда просили любого, кто брал мобильный телефон или смартфон, убрать их. Наконец, г-н [Лицо 29] подтвердил, что он никогда не видел и не засвидетельствовал каких-либо подозрительных или незаконных действий на участке, которым он руководил. Все СДК на его участке выполняли свои обязанности и выполняли свою работу должным образом, в том числе проверяли, чтобы бутылки были должным образом закрыты в максимально возможной степени.

Г-н [Лицо 3] , работавший с мая 2011 года по апрель 2014 года тренером женской сборной России по биатлону и, в частности, тренировавший Зайцеву и Романову, заявил, в частности, что что он всегда активно боролся с допингом и никогда не терпел никакого допинга, особенно в моих командах; что когда ему предложили должность тренера женской сборной России, он согласился, потому что хотел изменить систему в российском биатлоне; что он по-прежнему считает, что его команда, в которую входили г-жа Зайцева и г-жа Романова, не использовала вещества и методы, запрещенные ВАДА; что он может только комментировать заявления д-ра [Лицо 1] в отношении этих двух спортсменок, а не в отношении г-жи Вилухиной, поскольку она не была в его команде; Что он никогда не видел, чтобы г-жа Зайцева и/или г-жа Романова использовали вещества и методы, запрещенные ВАДА; что значения ежедневных проб крови, которые он брал у этих двух спортсменов во время их тренировок, не выявили каких-либо указаний на то, что они использовали какие-либо такие вещества или методы; что эти значения двух спортсменов были сопоставимы с показателями других спортсменов, с которыми он работал в течение своей карьеры; что результаты этих двух спортсменов не показали каких-либо признаков приема ЭПО, так как это вещество делает спортсменов быстрее, не вызывая увеличения их частоты сердечных сокращений; что г-жа Зайцева и г-жа Романова выиграли серебряную медаль в эстафете 4×6 км на Олимпийских играх в Сочи не из-за скорости их лыж, а из-за их точной стрельбы, что не подтверждает теорию доктора [Лицо 1] что спортсмены принимали допинг; что он искренне верит в невиновность г-жи Зайцевой и г-жи Романовой и полагает, что они добились своих высоких результатов на Играх в Сочи благодаря своему упорству, напряженной подготовке и усилиям.

В судебном заседании г-н [Лицо 3] подтвердил свои свидетельские показания и повторил, что, по его мнению, спортсмены, которых он тренировал в сборной России, были «чистыми» и что их параметры не имели признаков допинга. Он утверждал, что если бы они принимали допинг, он бы это заметил. На вопрос, был ли осужден за допинг другой спортсмен, тренировавшийся с ним, а именно Екатерина Глазырина, он заявил, что предполагаемая допинговая практика имела место, когда этот спортсмен находился в России и не находился под его наблюдением, и что, в любом случае, он до сих пор не верит, что она употребляла допинг. Он также заявил, что по сравнению с данными, которые он получил от других спортсменов, которых он тренировал ранее, данные и тренировочные показатели г-жи Романовой и Зайцевой не показали ничего необычного и что ему пришлось бы солгать, если бы он сказал, что у него когда-либо были какие-либо заболевания. сомневаюсь, что была нечестная игра. Что касается неучастия г-жи Глазыриной в гонках Кубка мира, о которых говорил д-р [Лицо 1], он показал, что в указанный период времени они тренировались не в Оберхофе, а в Зеефельде, и что г-жа Глазырина не должен был участвовать в гонках в Оберхофе. Действительно, у них были некоторые внутренние квалификации и цели, которые не удавалось достичь госпоже Глазыриной. Поэтому он заказал ей дополнительный тренировочный блок. Он также заявил, что был бы удивлен, если бы г-жа Глазырина приехала в Рупольдинг (Германия) и Зеефельд (Австрия) для тренировок, если бы она принимала допинг, поскольку спортсменка находилась бы под контролем ВАДА. Он также отрицал, что когда-либо снимал г-жу Глазырину с соревнований. Он заявил, что если бы знал, что госпожа Глазырина принимает допинг, то немедленно выгнал бы ее из тренировочной группы, но не имеет об этом ни представления, ни информации в этом направлении. На вопрос, давал ли он показания под присягой в ходе судебного разбирательства в отношении г-жи Глазыриной, он заявил, что ничего не помнит на этот счет. В любом случае, поскольку отсутствие соревнований не означает, что нельзя пройти тестирование, он не мог понять, почему госпожа Глазырина находилась в Зеефельде, если она принимала допинг. На вопрос о вопросах питания г-н [Человек 3] признал, что не отвечает за питание, частично это входит в обязанности врача. Далее он заявил, что спортсмены его группы были не очень дисциплинированы в вопросах питания. Он заявил, что, по его мнению, в составе сборной России на Играх в Сочи был диетолог, но он не контактировал с этим человеком и не верит, что спортсмены из его группы приняли что-то конкретное от этого человека, как это было согласовано. что они будут брать только то, к чему привыкли, и не пробовать ничего особенного или нового. Он заявил, что не следил за потреблением соли своими спортсменами, так как для этого у него был врач. Отвечая на вопрос Комиссии, он признал, что одна из его бывших спортсменок, г-жа [Лицо 30], добровольно призналась, что употребляла допинг, и, таким образом, согласилась с тем, что как бы вы ни могло случиться. Более того, он заявил, что не помнит, чтобы встречался с г-жой [Лицо 5], и что он не знает ее.

Во время перекрестного допроса его спросили о госпоже [Лицо 31], и он признал, что с начала мая 2013 года она тренировалась в его группе.

Отвечая на вопросы Комиссии, он заявил, что для того, чтобы быть хорошим стрелком-биатлонистом, необходим талант, т.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *